Рецензия на диссертацию по экономике

Актуальность , новизна. Дипломный проект раскрывает тенденции развития глобальных рынков на примере рынков нефти и газа. Они являются определяющими.

Образец рецензии на кандидатскую диссертацию Форма и порядок написания Многие специалисты, осуществляющие написание и проверку диссертаций, убеждены, что самая непростая и, безусловно, ответственная часть работы — составление рецензии. В этом документе в полной мере должна быть отражена суть диссертационного проекта, основные идеи, изложенные в нем, целесообразность использования выбранных научных методов и подходов. Диссертация — не единственная научная работа, требующая написания рецензии. Этот документ также пишется для дипломных проектов, курсовых работ, научных публикаций для авторитетных периодических изданий. Этапы написания рецензии на кандидатскую диссертацию: В первую очередь, необходимо определиться с предметом анализа, то есть сделать небольшое введение и изложить в нем, кто является автором диссертации, чему данная работа посвящена, какие вопросы в ней рассмотрены, какие процессы исследованы.

Рецензия на магистерскую диссертацию: что нужно знать о подготовке отзыва

Комментарии Кто должен писать рецензию на магистерскую работу К рецензенту, который проведет подробный анализ диссертационной работы, предъявляется ряд обязательных требований. Официальную независимую оценку ВКР магистра может дать: научный работник со степенью не ниже кандидата или доктора наук; специалист, работающий в области, соответствующей тематике магистерской диссертации.

Рецензентов подразделяют на внутренних и внешних. В первом случае он выбирается из числа работников факультета или университета, где проходил обучение студент, во втором — среди сотрудников другого учебного заведения или организации. Куратор не может рецензировать ВКР подопечного, он вправе дать только отзыв. Кандидатура рецензента утверждается заведующим кафедрой по предложению научного руководителя работы не позднее чем за две недели до защиты.

В спорных ситуациях мнение независимого эксперта о ВКР станет основным критерием для выставления итоговой оценки. Поэтому важно подобрать не просто компетентного, но и авторитетного специалиста. Содержание и структура Основная задача, которая ставится перед рецензентом — дать объективную критическую оценку работе магистранта.

Кроме общих сведений о содержании и структуре диссертации необходимо подробно проанализировать и оценить все элементы проведенного исследования и обратить внимание на следующие моменты: соблюдение правил оформления работы согласно ГОСТу; актуальность выбранной тематики; умение автора обосновать актуальность и новизну; соответствие проведенных исследований поставленным целям и задачам; научно-практический уровень выбранного способа исследования; экономическая и научно-практическая значимость полученных результатов; преимущества и недостатки работы.

В конце рецензент обязательно должен сделать заключение о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и дать рекомендации относительно итоговой оценки. Документ распечатывается с обязательным указанием даты его написания и заверяется личной подписью рецензента.

Пример рецензии на магистерскую диссертацию По объему рецензия не должна превышать одного-двух печатных листов формата А4, набранных 14 кеглем.

В начале следует указать название вуза, данные о студенте, тему выпускной квалификационной магистерской работы. В связи с этим изучение транспортных характеристик клеток является, несомненно, важной задачей, решаемой автором. В работе получены данные о степени дегидратации клеток надпочечников в гипертонических растворах NaCl, определены относительные их осмотически неактивные объемы.

Автор выступил инициатором применения нового научно-теоретического подхода для разработки методов криоконсервирования клеток. Полученные в работе данные позволяют не только оценить необходимое время контакта клеток с изученными криопротекторами, но и высказать предположение относительно путей транспорта этих веществ, дать объяснение зависимости сохранности от скорости охлаждения.

Среди недостатков можно выделить незначительные редакционные ошибки, которые не оказывают влияния на основное содержание. При наличии замечаний студент должен ответить на них: принять во внимание или аргументированно оспорить, доказав собственную точку зрения по спорному вопросу.

Читайте далее.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: рецензия на диссертацию

В статье представлены примеры рецензий на магистерскую диссертацию, освещены этапы подготовки рецензии, её структура и. Рецензия. на магистерскую диссертацию студентки 8 курса вечернего отделения Опариной Ирины Альбертовны, экономического факультета.

Пример магистерской рецензии Что такое рецензия? Подготовка соискателя на степень магистра к защите — процесс многоэтапный. К защите магистрант должен предоставить не только готовый текст диссертационной работы, но еще и собрать ряд сопроводительных документов. Так, студенту нужно заранее найти независимого эксперта, который напишет рецензию на его диссертацию. Рецензия — это критический отзыв специалиста определенной сферы, в котором он дает общую оценку работы магистранта, предложенных им в ней практических решений и выводов. От нее может зависеть весь успех защиты, поэтому она и считается самым важным документом. Чтобы увеличить свои шансы на получение хорошей оценки, магистрант должен правильно выбрать будущего автора рецензии и соблюсти при этом ряд обязательных условий. Так, во-первых, в качестве рецензента должен выступать специалист, хорошо разбирающийся в теме исследования. Например, если вы защищаете работу по психологии, то не можете выбрать эксперта по мировой экономике. Во-вторых, выбор рецензента зависит от уровня выпускной квалификационной работы. Для бакалавров требования менее строгие. Для защиты диплома им достаточно предоставить рецензию от любого специалиста с высшим образованием, разбирающегося в теме его работы. Единственное исключение: он не может работать на той же кафедре, что и научный руководитель.

В отдельных случаях рецензии предоставляет орган управления или контроля объекта исследования. Тогда работа рассматривается на заседании технического или экономического совета организации с последующим формированием рецензии и занесением результатов слушаний в протокол.

Этот документ представляет собой составленное согласно всем правилам изложение экспертного мнения о диссертационной работе. Содержание рецензии должно быть объективным, мысли рецензент должен излагать конструктивно, будь то критика или положительное, поощрительное мнение. Оппоненту диссертанта следует основываться лишь на достоверной информации, не только отражая в своей рецензии комплексную оценку проведенного автором исследования, но и внося полезные рекомендации по корректировке, доработке, усовершенствованию и развитию результатов, изложенных в этом научном произведении.

Рецензия на дипломную работу по экономике. Пример

Образование Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, отражающий компетентное мнение специалиста рецензента о проведенной научно-практической работе магистранта в его диссертации. Качественная рецензия от авторитетного рецензента может послужить основанием для выставления высокой оценки за защиту. В спорных моментах именно рецензия будет являться ключевым критерием для решения диссертационного совета о выставлении высокой оценки за защиту. Поэтому, важно найти не только компетентного, но и авторитетного специалиста в требуемой области.

Западно-Сибирский научный центр

Комментарии Кто должен писать рецензию на магистерскую работу К рецензенту, который проведет подробный анализ диссертационной работы, предъявляется ряд обязательных требований. Официальную независимую оценку ВКР магистра может дать: научный работник со степенью не ниже кандидата или доктора наук; специалист, работающий в области, соответствующей тематике магистерской диссертации. Рецензентов подразделяют на внутренних и внешних. В первом случае он выбирается из числа работников факультета или университета, где проходил обучение студент, во втором — среди сотрудников другого учебного заведения или организации. Куратор не может рецензировать ВКР подопечного, он вправе дать только отзыв. Кандидатура рецензента утверждается заведующим кафедрой по предложению научного руководителя работы не позднее чем за две недели до защиты. В спорных ситуациях мнение независимого эксперта о ВКР станет основным критерием для выставления итоговой оценки. Поэтому важно подобрать не просто компетентного, но и авторитетного специалиста. Содержание и структура Основная задача, которая ставится перед рецензентом — дать объективную критическую оценку работе магистранта.

Примеры рецензий Аспирантура — важный этап в жизни молодого учёного. Помимо написания самого научного труда, соискателю научной степени или аспиранту для защиты требуется представить отзыв и рецензию на диссертацию.

В связи с этим определяется высокий интерес к вопросу конкурентоспособности профессиональных образовательных учреждений. В соответствии с проблемой автором грамотно определены цель, задачи, предмет и объект исследования. Структура работы хорошо сбалансирована, изложение материала логично, рекомендациям предшествует исследование теоретических аспектов выбранной темы.

Рецензия на магистерскую диссертацию

.

Рецензия на магистерскую диссертацию

.

Рецензия на диссертацию: структура, объем, подготовка к защите

.

Образец рецензии на магистерскую диссертацию

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рецензия на дипломную работу по экономике - sta-t.ru
Похожие публикации