Самоцитирование в диссертации

Контакты Самоцитирование в научных работах Использование наукометрических показателей для оценки публикационной активности ученых породил огромный интерес к проблемам цитирования. Последние часто рассматриваются в отрыве от содержания работы, ее научной значимости. Одним из самых спорных, с этической точки зрения, является вопрос самоцитирования. Самоцитирование и самоплагиат: в чем разница?

А позитивных откликов об этой организации я что-то не припомню. Зато вот уже пять лет, как Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки Российской Федерации примерила на себя роль нюсмейкера. Время от времени журналисты осаждают сотрудников этой почтенной организации, требуя интервью, и тогда не только социальные сети, но и официальные информационные ленты взрываются новостями с полей диссертационных баталий. К сожалению, для средств массовой информации ВАК интересен в основном как источник скандалов. Нормальный ход его работы не вызывает любопытства у широкой публики.

Эксперты ВАК о работе Высшей аттестационной комиссии

А позитивных откликов об этой организации я что-то не припомню. Зато вот уже пять лет, как Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки Российской Федерации примерила на себя роль нюсмейкера. Время от времени журналисты осаждают сотрудников этой почтенной организации, требуя интервью, и тогда не только социальные сети, но и официальные информационные ленты взрываются новостями с полей диссертационных баталий.

К сожалению, для средств массовой информации ВАК интересен в основном как источник скандалов. Нормальный ход его работы не вызывает любопытства у широкой публики. Там я посетовал, что у нас нет самостоятельных каналов связи ни с диссертационными советами, ни с научной общественностью. Два таких предупреждения — и совет закрывают. А что делать, если мы не хотим его закрывать, а просто дать какую-нибудь рекомендацию, если у нас возникают замечания или вопросы?

Мы, правда, можем вызывать диссертанта в сопровождении представителя совета к нам на заседание. Эту форму, казалось бы, можно использовать как способ научной коммуникации. На самом деле, на заседаниях нашего совета говорят интересные вещи, порой, уточняются те или иные аспекты научных конвенций. В отличие от многих собраний заседания ЭС ВАК по истории — это место для дискуссий, ученые собраны в основном опытные и яркие и, порой, бывает очень обидно, что все сказанное так и остается лишь нашим достоянием.

Надеюсь, что диалог у нас получится. Пока на призыв ее заполнить откликнулись три человека. Мы начинаем знакомство с нашим советом с этих текстов. Но предварительно надо напомнить о формах и условиях нашей работы. Экспертный совет формируется на сугубо добровольной основе. Правила ротации строго не прописаны, считается, что минимальный срок пребывания в Совете составляет четыре года, но на самом деле, можно оставаться в его рядах намного дольше.

В нынешнем составе с которым можно ознакомиться на сайте ВАК , совет функционирует с начала 2014 года. Мы заседаем два раза в месяц, заседания должны длиться часа три, но часто они растягиваются еще на час-два. За эту работу не платят. И даже командировочные расходы иногородним членам Экспертного совета оплачивает не ВАК, а те университеты, в которых они работают, чему их руководство не очень радо. Действительно, эта ситуация выглядит странно.

Но, с другой стороны, мы можем чувствовать себя более независимо. К нам поступают диссертационные дела. В случае кандидатских диссертаций — авторефераты, заключения совета, стенограммы заседаний.

Доктора наук вдобавок к этому присылают еще и тома самих диссертаций. Он знакомится с ними, проверяет документацию, затем выступает с кратким резюме и озвучивает свое предложение. Иногда докладчику задают вопросы уточняющего характера, но, порой, разворачивается полемика. В результате принимается коллективное решение — поддержать или не поддержать заключение Диссертационного совета. Можно выносить вопрос на голосование, но подобное случается довольно редко.

За один день мы рассматриваем обычно четыре-пять докторских диссертаций и 10-15 кандидатских. Кроме этого мы проверяем заявки на открытие новых советов и внесение частичных изменений в состав советов действующих.

Учитывается, насколько предложенные кандидатуры соответствуют требованиям, которые год от года становятся все более строгими. Иногда мы заслушиваем тех, кого ранее вызвали на наше заседание — самого диссертанта и представителя совета, в котором происходила его защита. Впрочем, Президиум может и не принять нашу рекомендацию. Есть и другой вариант — мы можем отправить диссертацию на дополнительное заключение в другой диссертационный совет данного профиля.

Но это сейчас считается исключительной мерой, применяемой в редких случаях. Как становятся членами ЭС? Правила здесь год от года усложняются. Но дело не в повышении научной требовательности, а в сложности заполнения электронных форм для он-лайн регистрации в министерском компьютере.

Из кандидатов, успешно прошедших эту процедуру, мы отбираем тех, кто нам действительно нужен. Сейчас нам очень не хватает востоковедов, однако они вот уже два года подряд посылают свои анкеты по почте, а электронную регистрацию пройти либо не могут, либо не хотят. Приходится обходиться собственными силами.

Ну, пожалуй, о нас — все. Передаю слово моим коллегам. К ним вскоре присоединился и Игорь Константинович Кирьянов, профессор Пермского государственного университета. За что им большое спасибо. Вероятно, таким образом хотели исключить возможность коррупции. Но, поскольку всех гуманитариев рассматривали в один день, а только экономистов вызывали человек по 15-20, в итоге на рассмотрение каждой диссертации отводилось не более 10 минут.

И только в конце 2016 г. Чаще всего речь идет о казахских, армянских и украинских работах.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарий ВАК: " Подача диссертации в совет и о лишении научного звания"

Что такое самоцитирование, самоплагиат, как проверить статью на в любой диссертации будет присутствовать и самоцитирование. Проще говоря, сколько единиц самоцитирования на статью основные положения диссертации должны быть опубликованы.

Ladybird 27. Хотя как выживать нашим авторам в условиях, когда правила игры меняются по ходу самой игры, и бывает, нарываются люди на очень странные журналы? Ну, это вроде как понятно. А вот как быть с самоцитированием, если, положим, представляется статья по результатам продолжающегося исследования и тематика новая, а значит, не всем понятная, и история вопроса не всем знакома, и для понимания материала надо сослаться на то, что раньше было сделано? Проще говоря, сколько единиц самоцитирования на статью нормально? Есть даже руководящее мнение, что самоцитироваться вообще нельзя. Если кто понимает, почему, объясните, плиз. Hogfather Самоплагиат - это нехорошо, это аморально, как всем известно Да, ну! Правда что ли? А мужики-то не знают... LeoChpr 27. Самоплагиата нет. Нельзя обворовать самого самую себя. Есть понятие рециркуляция. Не совсем хорошо, когда статья уже размещена в солидном, многотиражном издании.

Бестселлером она стала сразу же. Учитывая большой интерес к брошюре, члены облизбиркома обратились в правительство Тульской области с просьбой о выделении средств для издания дополнительного тиража.

Итак, как же избежать плагиата в собственной диссертации? А выходов несколько: Первый способ.

Эксперты ВАК о работе Высшей аттестационной комиссии

Важно, чтобы фразы и слова, взятые для цитирования, были выделены кавычками. Как оформляются цитаты Если в случае заимствования фрагмента научной статьи не был указан автор, то такая работа может быть дисквалифицирована и направлена на доработку. Роль самоцитирования С одной стороны, самоцитирование способно ухудшить качество работы, отражаясь на плагиате. В то же время данный способ использования собственной ранее опубликованной информации по теме позволяет увеличить индекс Хирша , улучшив показатели собственной деятельности. Самоцитирование научных трудов — дело не криминальное, но довольно опасное, требующее особого внимания и контроля.

Самоцитирование в научных работах

Лариса Дрибас 8 сентября 2015 г. Отсюда и проблемы, связанные с самоцитированием и самоплагиатом. Хорошо это или плохо? Какое цитирование можно считать избыточным? И действительно, в научных работах нередки случаи, когда автор обращается к предыдущим работам, написанным им самим или в соавторстве, цитирует их, причем цитируемые фрагменты могут быть весьма обширными. Это и называется самоцитированием. С одной стороны, такой подход оправдан, поскольку далеко не все читатели знакомы с работами автора, а иногда и не могут по ряду причин с ними познакомиться. Между тем новая публикация часто является продолжением предыдущих. Потому вполне можно понять ученого, который желает по ходу статьи сослаться на свои предыдущие работы по данной тематике.

.

.

Плагиат vs. заимствование

.

Вы точно человек?

.

О чем промолчали на заседании Президиума РАН?

.

ПЛАГИАТ В ДИССЕРТАЦИИ

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарий ВАК по отклонению диссертации
Похожие публикации