Диссертация стороны в гражданском процессе

Ученый секретарь Диссертационного совета, к ю н 2006-4 2124 М 445 64 Общая характеристика работы Актуальность и степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны - обязательный элемент судебной тяжбы. Таким лицом мог быть государь, чиновник соответствующего ранга.

Определение 1 Стороны являются главными участниками гражданского процесса, основными лицами, участвующими в деле. В соответствии со статьей 60 ГПК в делах искового производства стороны — это истец и ответчик. Истец и ответчик обладают противоположными материально-правовыми интересами, между ними происходит спор о праве и защищаемых законодательством интересах. Задача судебного органа заключается в том, чтоб спорные правовые отношения сторон по делу отрегулировать, придать бесспорный характер.

Стороны в гражданском процессе: понятие, права, обязанности

Ученый секретарь Диссертационного совета, к ю н 2006-4 2124 М 445 64 Общая характеристика работы Актуальность и степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны - обязательный элемент судебной тяжбы. Таким лицом мог быть государь, чиновник соответствующего ранга. Однако и на сегодняшний день основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством.

Сложность же поставленной проблемы очевидна потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений - это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск и права на предъявление иска, и аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое.

Вместе с тем, основные, базисные теоретические исследования указанной проблемы были сделаны ещё в 60-70-х годах прошлого столетия. Господствующая правовая идеология того времени обусловила и специфический подход к концептуальному изучению проблемы правового статуса сторон в гражданском процессе. Именно поэтому в свете происшедших в стране политических и экономических изменений, а также недавнего обновления гражданского процессуального законодательства избранная тематика диссертационного исследования приобретает ешё большую научную актуальность.

Законодательную разработку вопросов правового регулирования статуса сторон в гражданском процессе, являющихся приоритетными в силу указанных причин, можно оценить следующим образом. Цели и задачи диссертационного исследования Целью настоящего иссчедования является проведение теоретического анализа основных категорий, составляющих институт стороны в гражданском процессе, а также выявление и исследование особенностей, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел искового и публично-правового характера, связанных с правовым регулированием статуса сторон в этих видах судопроизводства.

В связи с обновлением гражданского процессуального законодательства возникает потребность теоретически переосмыслить ключевые понятия, составляющие институт стороны в гражданском процессе.

К числу указанных понятий следует отнести определение специфики гражданских процессуальных правоотношений, правовой природы искового судопроизводства, признаков стороны как участников процесса, предпосылок приобретения статуса стороны, комплекса субъективных гражданских процессуальных прав стороны и понятия гражданской процессуальной обязанности. Задача настоящего теоретического исследования, таким образом, шключается в том, чтобы на основе концептуального подхода к изучению современного состояния базовых составляющих института стороны в гражданском процессе выработать единое понятие стороны, чётко определить предпосылки приобретения данного статуса и дать понятие субъективных гражданских процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе Российской Федерации.

Практическая задача состоит в том, чтобы предложить конкретные пути дальнейшего совершенствования института стороны в гражданском процессе, тем самым способствуя повышению эффективности правосудия по гражданским делам. Методология и методика исследования В настоящем исследовании в качестве основополагающего принят диалектический метол, предполагающий объективность и всесторонность познания явлений действительности Кроме того, в работе использованы общенаучный метод познания, а также частные методы: исторический, сравнительного исследования, формально-логический, анализ и синтез научных концепций.

Теоретическую основу работы составляют труды российских учёных-процессуалистов конца 19-го - начала 20 столетия: Е. Васьковского, А. Гольмстена, В. Гордона, К. Малышева, Е. Нефедьева, Т.

Яблочкова и др. Е Абовой, М. Абдулаева, С. Абрамова, М. Авдюкова, Н. Г Александрова, С С. Алексеева, С В. Аносовой, О.

Баулина, А. Викут, Р. Гукасян, М. Гурвича, А. Добровольского, П. Елисейкина, И. Жеруолиса, В. Жуйкова, Н. Зейдера, С. Ивановой, С. Кечекьян, М И. Клеандрова, А. Клейнман, С. Комарова, Н. Коршунова, С. Курылёва, А. Мельникова, В. Мозолина, Е. Носыревой, Г. Осокиной, Ю. Поповой, И. Решетниковой, Ю. Старилова, Ю. Тихомирова, М. Треушникова, Е.

Флейшиц, Н. Хаманевой, Н. Чечиной, Д. Чечота, М. Шакарян, В. М Шерстюка, В. Щеглова, К. Юдельсона, Л. Явич, С. Якубова, В. Яркова, И. Ясеновца и других авторов. Эмпирическую основу диссертационного исследования составляет действующее гражданское процессуальное законодательство, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года, практика Верховного Суда РФ 2000-2004 г.

Научная новизна работы Научная новизна работы обусловлена комплексным, системным подходами к исследованию института стороны в гражданском процессе Российской Федерации.

Это позволило автору определить концепцию понятия сторон как участников гражданского процесса, выявить главный критерий определения статуса этих субъектов, определить их признаки. Автор полагает, что в современный период большое значение приобретает проблема определения правового положения сторон и в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, поэтому сделан вывод о характерных признаках таких субъектов.

Установлено, что юридическая заинтересованность в деле является важнейшей предпосылкой занятия правового статуса стороны в гражданском процессе. Другой обязательной предпосылкой является наличие у субъекта гражданской процессуальной право- и дееспособности.

Автор исходит из того, что правовой статус стороны в гражданском процессе образует совокупность субъективных гражданских процессуальных прав и обязанностей по отношению к суду как обязательному субъеюу гражданских процессуальных правоотношений Делается акцент на том, что специфика реализации субъективных гражданских процессуальных прав стороны обусловлена действием принципов диспозитивности и состязательности.

Сформулирован вывод о том, что среди гражданских процессуальных обязанностей стороны особо выделяются те обязанности, которые характерны только для этих участников процесса. Важнейшее место здесь занимает обязанность доказывания Практическая значимость работы и апробация результатов исследования В настоящей работе выработаны и сформулированы предложения, суть которых состоит в следующем.

Представляется целесообразным внести в п. Процессуальная заинтересованность в разрешении дела не может быть заранее обоснована и презюмируется как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Если в процессе судебного разбирательства суд придёт к выводу о том, что одна из сторон не заинтересована в деле процессуально, в иске следует отказывать, для чего ст. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права юридического факультета Самарского государственного университета.

Материалы, содержащиеся в настоящем исследовании, используются при подготовке и прочтении курса лекций, а также при проведении семинарских занятий по гражданскому процессу, при подготовке учебных методических пособий для студентов юридического факультета Самарского государственного университета.

Положения, выносимые на защиту На защиту выносятся следующие выводы диссертационного исследования: 1. Сделан вывод о том, что важнейшим признаком, отличающим стороны от других лиц, участвующих в деле, является юридическая заинтересованность, представляющая собой законодательно установленную предпосылку права на предъявление иска ст. Юридическая заинтересованность сторон в исковом производстве заключается в ожидании ими определённого материально-правового результата, реализуемого посредством исполнения судебного акта, вступившего в законную силу и подтверждающего либо опровергающего спорные правомочия.

В связи с этим делается вывод по вопросу о праве субъектов, указанных в ст. Таким образом, юридическая заинтересованность сторон судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по нашему мнению, идентична юридической заинтересованности сторон искового производства.

Она не может быть шире гражданской правоспособности, ибо нельзя требовать больше, чем имеешь. Самостоятельный же характер гражданской процессуальной правоспособности заключается в ином, по сравнению с гражданской правоспособностью, содержании.

Права и обязанности, являющиеся содержанием правоспособности, различаются именно по отраслевому признаку. Гражданская процессуальная правоспособность - это безусловное конституционное право, гарантирующее гражданам РФ возможность в судебном порядке отстаивать собственные субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы, либо права и охраняемые законом интересы других лиц, и представляющее собой абстрактную предпосылку обладания всей совокупностью процессуальных прав и обязанностей, характеризующих правовое положение стороны в гражданском процессе РФ, основанную на комплексе возможных гражданских правообязанностей субъекта.

Порядок реализации сторонами распорядительных прав, поставленный под контроль суда, представляется автору не вполне соответствующим принципу диспозитивности гражданского процесса: в случаях, когда суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком или не утверждает мировое соглашение по мотивам нарушения указанными распорядительными действиями прав и законных интересов других лиц, он фактически становится инициатором судебного процесса, распоряжаясь, во-первых, материально-правовым предметом судебного рассмотрения и, во-вторых, процессуальными средствами его защиты.

Между тем, ГПК РФ предоставляет лицам, не участвовавшим в деле, возможность обжаловать судебное решение, затронувшее их права, в порядке надзорного судопроизводства. Поскольку для этого необходимо их волеизъявление, соответствующее принципу диспозитивности, предлагается закрепить аналогичную правовую возможность и в тех разделах ГПК РФ, которые регламентируют апелляционное и кассационное производство.

Существование любого субъективного права в рамках гражданских процессуальных правоотношений одномоментно означает существование корреспондирующей ему юридической обязанности, поэтому следует признать существование гражданских процессуальных обязанностей сторон.

Сделан вывод о том, что любая гражданская процессуальная обязанность стороны в гражданском процессе должна быть подкреплена наличием гражданской процессуальной санкции, под которой автор понимает возможность наступления в отношении лица, неисполнившего либо исполнившего ненадлежащим образом свои гражданские процессуальные обязанности, неблагоприятных последствий. Вывод о том, что в числе основных гражданских процессуальных обязанностей сторон следует выделять обязанность доказывания, подкреплён анализом новеллы ГПК РФ 2002 г.

Обосновано предложение о внесении соответствующих изменений в ст. Во введении обосновывается теоретическая и практическая актуальность темы диссертации, формулируются основные положения работы, отражающие новизну и практическую значимость научного исследования и положения, выносимые на защиту.

Правоотношение, или юридическое отношение, понимается автором как форма реализации общественных отношений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диссертация: как написать и не сдаться?

ГЛАВА 1. Проблемы определения понятия сторон в гражданском процессе. ГЛАВА 2. Понятие и виды субъективных гражданских процессуальных прав и . Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации - диссертация и автореферат по специальности ВАК РФ

Процессуальный порядок получения и исследования Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. В современных условиях учеными и практиками отмечается тенденция существенного увеличения числа обращений граждан в органы судебной власти за защитой своих прав и интересов. В 2006 году в России рассмотрено более 7,5 млн. Если исходить из наличия двух заинтересованных в рассмотрении дела лиц, простой подсчет показывает, что не менее 15 миллионов человек ежегодно вовлекаются в орбиту гражданского судопроизводства. Одновременно споры усложняются, поэтому для их правильного разрешения у суда должны быть инструменты, позволяющие максимально точно и уверенно оценивать каждый из указанных в процессуальном законе видов доказательств. Специальное внимание законодателя в таких ситуациях обращается на внедрение конкретных правил работы с отдельными средствами доказыва-ния, на первое место среди которых в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации далее - ГПК РФ поставлены объяснения сторон и третьих лиц далее - объяснения сторон. По мнению диссертанта, в любой системе доказательств допускается существование основного звена, содержащего наибольшее количество важной для разрешения дела информации. На такую роль вполне подходят объяснения, поскольку дающие их лица лучше всего осведомлены об обстоятельствах спора. Они предоставляют суду доказательственный материал, а путем утверждений о фактах помогают очертить предмет доказывания. Эти, а также ряд иных, выделяющих объяснения сторон из других доказательств, специфических черт, позволяют говорить о том, что глубокая научная разработка исследуемого вида доказательств является актуальной на любом этапе развития гражданского процессуального права. От ее качественности зависит предоставляемый законом комплекс гарантий того, что все сказанное в суде и имеющее значение для дела будет учтено. Анализ практики свидетельствует о стабильно большом числе отмен судебных актов вследствие игнорирования объяснений сторон либо ошибок в их 1 Интервью с первым заместителем председателя Верховного Суда далее - ВС РФ В. Аналогичные данные: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 г. Во многом это связано с нечеткостью и недостаточностью регламентации порядка получения, исследования и оценки объяснений сторон. Такая ситуация недопустима, поскольку учет объяснений и доводов сторон отражает право лица быть выслушанным, что имеет важное социальное значение: все участники процесса должны быть уверены, что суд принял во внимание и их позицию по делу. В то же время правоприменительная практика весьма противоречива, а имеющиеся в комментариях и учебной литературе разъяснения действующих норм об объяснениях сторон зачастую проводятся фрагментарно либо односторонне ограничиваются воспроизведением текста кодекса. Однако решение данных проблем, соответствующее современным потребностям общества, невозможно без их глубокого научного анализа.

Актуальность темы исследования Лица, участвующие в деле, несут бремя доказывания обстоятельств и доводов, на которые они ссылаются.

Введение к работе Актуальность и степень научной разработанности темы диссертационного исследования Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны - обязательный элемент судебной тяжбы.

Ломоносова по адртсу: , г. С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Московского государственного университета имени М. Ломоносова г. Москва, Ленинские горы, 2-й корпус гуманитарных факультетов. Ученый секретарь диссертационного совета Н. Конституция Российской Федерации не только закрепила права и свободы граждан, но и определила гарантии их осуществления.

Понятие мирового соглашения Введение к работе Актуальность темы исследования. Любые экономические, социальные, политические изменения в обществе неизбежно находят отражение в правовой системе. Столь глубокая трансформация основных общественных и государственных институтов, какая произошла в России за последние два десятилетия, привела к переосмыслению ряда основных принципов, действующих в правовом пространстве. Общие мировоззренческо-правовые тенденции требуют конкретизации в теоретических исследованиях и анализа их практической реализации. Развитие либеральных тенденций в правовом регулировании конкретизируется в усилении роли диспозитивных начал в гражданском и гражданско-процессуальном праве. Сначала смена направленности правового регулирования возникает в материально-правовых отраслях, затем модернизируются нормы отраслей, призванных обеспечивать и защищать права, установленные материально-правовыми отраслями права. Реформа гражданского судопроизводства, как системная часть Российской судебной реформы, проходит путь этих изменений. В связи с этим можно утверждать, что меняется принципиальная основа построения правового регулирования отрасли гражданского процессуального права, особенно в части, касающейся его фундаментальных принципов, среди которых находится принцип диспозитивности. Данный принцип влияет на формирование содержания правового статуса сторон в См. Алексеев С.

Тверь, 170100, ул.

.

.

.

.

.

.

.

Похожие публикации