Экологические преступления диссертация

Во второй половине XX в. От этого впервые в истории Зем- Гф ли стали напрямую зависеть жизнь и здоровье человека. Экологическая ситуация в России лучше, чем в развитых странах.

Список использованной литературы 180 Введение к работе Актуальность темы исследования. В решениях 11 Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Каир, 1995 г. Экологическая ситуация в России крайне неблагоприятна. На фоне развития научно-технического прогресса, зачастую вызывающего ухудшение состояния природной среды в крупных мегаполисах, можно отметить, что экологические проблемы стали значимыми и в отдаленных районах страны. В частности, Сибирь в недавнем прошлом считалась благополучным в этом отношении регионом.

Тема: Уголовная ответственность за экологические преступления

Проблемы законодательной регламентации и некоторые вопросы квалификации экологических преступлений общего характера Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена появлением все новых признаков углубления экологического кризиса в стране и возникающей в этой связи необходимости усиления средств правовой защиты окружающей природной среды - основы существования и жизнеобеспечения человека как биологического вида.

Важную роль в решении данной задачи традиционно занимает и механизм уголовно-правового регулирования с присущими ему способами и средствами воздействия на общественные отношения. Ухудшение экологической обстановки в настоящее время является одним из наиболее существенных факторов, влияющих на продолжительность жизни людей и увеличение опасности генетических нарушений.

Снижение иммунитета жителей России совпадает с районами наиболее сильного и опасного промышленного загрязнения, интенсивного использования пестицидов и зонами радиоактивного загрязнения. Известно, что средняя продолжительность жизни в России за последние 25 лет сократилась более чем на 10 лет и во многом это связано с деградацией природной среды.

К сожалению, даже в настоящий момент при катастрофическом ухудшении экологической обстановки в стране обществом в целом и многими специалистами в области уголовного права недостаточно осознан факт, что посягательства на окружающую природную среду представляют собой наиболее опасный вид преступного поведения людей, вредные последствия которого носят неуправляемый и порой не ликвидируемый характер.

Охрана жизни и здоровья человека, традиционно представляемая защитой от насильственных посягательств на личность, сегодня, безусловно, подразумевает и защиту от неблагоприятных экологических воздействий. В связи с этим уголовная ответственность за общественно опасные деяния в сфере взаимодействия общества и природы является необходимым инструментом самоохраны общества в целях выживания. Практика применения норм главы 26 УК РФ1 свидетельствует о неуклонном росте экологических преступлений.

В 1997 г. Эта тенденция характерна и для Восточно-Сибирского региона, в частности, для Иркутской области, где наблюдается рост экологических преступлений с 79 в 1997 г. Оценивая практику применения уголовной ответственности за экологические преступления, специалисты отмечают ее достаточно низкую эффективность. Количество возбужденных дел по статьям гл. Активнее применяются нормы, связанные с нарушением условий рационального пользования природными объектами браконьерство, незаконная порубка леса и т.

Это тем более печально, что отличительной чертой преступлений, связанных с загрязнением окружающей природной среды и ее компонентов, является значительный размер причиненного ущерба, уничтожение или порча объектов природы, реальная возможность причинения вреда здоровью большого числа граждан. Раскрываемость экологических преступлений имеет достаточно высокий показатель в сравнении с другими видами преступлений и 1 Далее при ссылках на УК РФ 1996 г.

Экологическое право. Кроме того, большая часть расследуемых дел по статьям главы 26 УК, как правило, не передается для рассмотрения в суды по различным основаниям.

Одной из основных причин обозначенной проблемы являются недостатки законодательной регламентации этого вида преступлений. Вместе с тем, как показывают результаты исследования, указанные недостатки дополняются изъянами следствия, отсутствием надлежащей экономической основы для сохранения и оздоровления окружающей природной среды, недооценкой общественной опасности данных преступлений. В связи с вышеизложенным, отметим тот факт, что в решении проблемы борьбы с экологическими преступлениями значительная роль отводится уголовно-правовой науке.

Полагаем, что эффективную охрану окружающей природной среды уголовное законодательство сможет обеспечить, если в этой сфере оно будет единым, целенаправленным и, вместе с тем, комплексным, чтобы охранять природу в целом и каждый ее компонент в отдельности.

Степень научной разработанности темы. Можно отметить работы Т. Бушуевой, П. Дагеля, О. Дубовик, А. Жа-линского, Э. Жевлакова, В. Лопатина, Ю. Ляпунова, В. Навроцкого, В.

Нерсесяна, В. Пакутина, В. Петрова, A. Плешакова, П. Повели-цыной, В. Розовского, В. Сверчкова, Н. Трофимова, Ю. Шем-шученко, В. Широкова, Б. Яцеленко и др. Тем не менее, исследования названных авторов в основном имели место при действии старого уголовного законодательства, в котором, как известно, экологические преступления, таковыми не назывались и были расположены в различных главах Особенной части УК РСФСР.

Появление ряда публикаций с принятием современного УК О. Дубовик и Э. Жевлакова , позволяет говорить о новом качественном витке исследований уголовной ответственности в сфере экологии, обозначившем ряд проблем в указанной сфере на современном этапе. На сегодняшний день в теории уголовного права существует достаточно много спорных позиций или неясных моментов по проблеме охраны окружающей природной среды, в том числе и по вопросам определения понятия экологического преступления, исследования системы экологических преступлений.

Появление гл. Попытка законодателя предложить оптимальный вариант уголовно-правовой охраны окружающей природной среды небезуспешна, но не лишена недостатков. Это свидетельствует о том, что потребность в новом комплексном изучении вопросов законодательной регламентации экологических преступлений достаточно актуальна. Правильное понимание сути экологического преступления, определение его понятия служит методологической основой для нормотворчества в сфере оптимального определения круга эколого-противоправных деяний.

Анализ экологических преступлений с точки зрения системного подхода позволит усовершенствовать уголовное законодательство в данной сфере, определит тенденции его развития.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы посредством комплексного системного подхода провести анализ экологических преступлений и на этой основе выработать целостную концепцию их уголовно-правовой регламентации. Выявление проблем уголовно-правовой регламентации и некоторых вопросов квалификации экологических преступлений и возможных практических способов их решения; выработка научных рекомендаций по усовершенствованию диспозиций норм в сфере уголовно-правовой охраны окружающей природной среды, облегчающих их применение.

Предметом исследования являются научные публикации по рассматриваемым вопросам, нормы гл. Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют общефилософские принципы и системный подход. На основе диалектического метода в ходе исследования использовались исторический и сравнительно-правовой методы, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция.

Применялись различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались примерами из практики, статистическими данными, результатами проведенного автором собственного социологического исследования. Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных ученых-правоведов в области уголовного и экологического права, криминологии. Использовались работы ряда зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии и философии.

Эмпирическую базу исследования составили: практика природоохранных прокуратур Восточно-Сибирского региона, Хабаровского Края и Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры; данные, полученные в ходе изучения материалов 140 уголовных дел в сфере охраны окружающей природной среды; результаты социологического опроса 250 работников правоохранительных органов; опубликованные статистические данные по Российской Федерации за период действия современного УК; статистические данные Информационного центра УВД Иркутской области за 1997-2000 г.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из первых специальных монографических работ диссертационного характера, которая осуществлена с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, с учетом позиций по анализируемым вопросам зарубежного законодательства.

На базе сформулированного понятия экологического преступления определяется круг экологических преступлений и проводится их исследование с точки зрения системного подхода. Предлагается классификация экологических преступлений, основанная на неотъемлемом элементе объекта - предмете, которому, наряду с объектом причиняется существенный вред в результате экологического преступления. Предпринята попытка исследования и выработки научных рекомендаций по наиболее спорным вопросам субъекта и субъективной стороны экологических преступлений.

Выявлены проблемы законодательной регламентации и квалификации экологических преступлений, предложены варианты их решения. Изложенные в диссертации теоретические положения и выводы, определение актуальных понятий и рекомендации могут быть полезны для дальнейших научных исследований, связанных с проблемой уголовной ответственности за экологические правонарушения, будут способствовать обогащению и развитию знаний в области уголовно-правовой борьбы с общественно опасными деяниями в сфере взаимодействия общества и природы.

Положения диссертации, выносимые на защиту. Основываясь на необходимости определения в Уголовном кодексе РФ понятия экологического преступления, предлагается его авторский вариант. Экологическая безопасность населения является следствием экологического правопорядка, обеспечивается им. В целях совершенствования института уголовной ответственности за экологические правонарушения предлагается распространить его действие на юридических лиц и считать их субъектом экологического преступления, наряду с физическими лицами.

В связи с этим, необходимо внести соответствующие изменения в ст. В целях совершенствования практики применения преступлений, закрепленных в гл. В целях повышения эффективности уголовно-правовой охраны окружающей природной среды, полагаем необходимым устранение существующего правового пробела в случае совершения экологических преступлений с прямым умыслом.

Предлагаются проекты законодательного оформления вариантов. Дополнительно аргументируется позиция законодателя о том, что смежные преступления, имеющие в качестве дополнительного или факультативного объектов отношения в сфере охраны окружающей природной среды, закономерно не входят в систему экологических преступлений, поскольку видовым и основным непосредственным объектом являются отношения в сфере безопасности населения ст.

Уголовный кодекс РФ содержит систему экологических преступлений, расположенную в гл. Уголовное законодательство в анализируемой области целенаправлено и едино. Существующая редакция ст. Однако, поскольку этот шаг сам по себе малоэффективен с точки зрения практики, предлагается в ст. Данные преступления посягают на общественные отношения в экономической сфере. Состав преступления, описываемого ст. Состав незаконной охоты ст. Это позволит четко отграничить данный состав преступления от административного правонарушения.

Предлагается изменить редакцию ст. Нормы, закрепленные в ст. Предлагаются варианты их усовершенствования. В целях достижения комплексности Уголовного закона в сфере охраны окружающей природной среды необходимо решить проблему коллизии закона при сопоставлении уголовно-правовых и административно- правовых норм об ответственности за экологические правонарушения.

Предлагаются варианты решения данной проблемы для большинства сходных по объективной стороне правонарушений. Следует криминализировать ряд общественно-опасных деяний в сфере охраны окружающей природной среды, дополнив систему экологических преступлений.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства; в правоприменительной деятельности; для преподавания уголовного и экологического права, а также специального курса, посвященного ответственности за экологические преступления. Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и уголовного процесса Иркутского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, где осуществлено ее рецензирование и обсуждение.

На основе проведенных автором исследований представлены доклады на международных конференциях в Орегонском университете США, 1996 г. Тривандрум Индия, 1999 г. Положения диссертации использовались в докладах на научно-практических семинарах и конференциях, проводимых на базе различных юридических вузов г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГЛ 26 УК. Экологические преступления

Экологические преступления: уголовно-правовое противодействие тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук. Содержание к диссертации. Введение. Глава I. Понятие и система экологических преступлений 1. Понятие и основные черты экологического.

Проблемы законодательной регламентации и некоторые вопросы квалификации экологических преступлений общего характера Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена появлением все новых признаков углубления экологического кризиса в стране и возникающей в этой связи необходимости усиления средств правовой защиты окружающей природной среды - основы существования и жизнеобеспечения человека как биологического вида. Важную роль в решении данной задачи традиционно занимает и механизм уголовно-правового регулирования с присущими ему способами и средствами воздействия на общественные отношения. Ухудшение экологической обстановки в настоящее время является одним из наиболее существенных факторов, влияющих на продолжительность жизни людей и увеличение опасности генетических нарушений. Снижение иммунитета жителей России совпадает с районами наиболее сильного и опасного промышленного загрязнения, интенсивного использования пестицидов и зонами радиоактивного загрязнения. Известно, что средняя продолжительность жизни в России за последние 25 лет сократилась более чем на 10 лет и во многом это связано с деградацией природной среды. К сожалению, даже в настоящий момент при катастрофическом ухудшении экологической обстановки в стране обществом в целом и многими специалистами в области уголовного права недостаточно осознан факт, что посягательства на окружающую природную среду представляют собой наиболее опасный вид преступного поведения людей, вредные последствия которого носят неуправляемый и порой не ликвидируемый характер. Охрана жизни и здоровья человека, традиционно представляемая защитой от насильственных посягательств на личность, сегодня, безусловно, подразумевает и защиту от неблагоприятных экологических воздействий. В связи с этим уголовная ответственность за общественно опасные деяния в сфере взаимодействия общества и природы является необходимым инструментом самоохраны общества в целях выживания. Практика применения норм главы 26 УК РФ1 свидетельствует о неуклонном росте экологических преступлений. В 1997 г. Эта тенденция характерна и для Восточно-Сибирского региона, в частности, для Иркутской области, где наблюдается рост экологических преступлений с 79 в 1997 г. Оценивая практику применения уголовной ответственности за экологические преступления, специалисты отмечают ее достаточно низкую эффективность. Количество возбужденных дел по статьям гл.

Преступления, посягающие на сохранение и рациональное использование животного и растительного мира Введение к работе Актуальность темы исследования.

Введение В свете событий современности на экологическом уровне, экология права оформляется как полноценная фундаментальная наука и вопросов о ее необходимости не возникает ни у каких школ права. Но для полного функционирования права в любом обществе необходима система мер и способов воздействия в области правового поведения граждан.

Вы точно человек?

Назначение наказания за экологические преступления Экологическая безопасность как объект уголовно-правовой охраны Исследование международных правовых актов показало, что они не отли-чаются совершенством как с точки зрения структуризации построения , так и со-держания. Более того, они являются общими, лишенными конкретизации, и их нормы призваны обеспечить правовую охрану всех сфер межгосударственных от-ношений. Указанные недостатки в полной мере относятся и к правовым предпи-саниям, регулирующим отношения в сфере охраны окружающей среды. Все это затрудняет их имплементацию в российское законодательство. Например, в международных актах отсутствует единый подход к определе-нию объекта экологического ущерба. Как правило, ущерб устанавливается по от-ношению не к отдельному индивиду, а к неопределенному кругу лиц.

Заказать новую работу Оглавление Введение…………………………………………………………………………….. Экологические преступления как основание для юридической ответственности…………………………. Уголовно-правая характеристика экологических преступлений………….. Юридическая ответственность при совершении экологических преступлений………………………………………………………………………. Необходимость уголовно-правовой охраны природной среды обусловливается, прежде всего, объективными причинами, которые находятся в области экологии: значительным повышением опасного антропогенного воздействия на природу, изменением характера такого воздействия. Воздействие человека на природу достигло таких размеров, при которых последствия хозяйственной и иной техногенной деятельности становятся глобальными и затронули основы существования самого человека. Наблюдается прогрессирующее истощение природных ресурсов; биологическое однообразие приводит к возникновению эпидемий, эпизоотий, вырождению тех или иных видов. Уголовному праву, которое устанавливает юридическую ответственность за наиболее общественно опасные посягательства в сфере экологии, среди иных правовых мер борьбы с правонарушениями принадлежит значительная роль.

Об определении объекта экологических преступлений Гаевская Е. Дата размещения статьи: 03.

Омск, пр. Комарова, 7. В решениях 11 Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Каир, 1995 г.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Экологические преступления
Похожие публикации