Хуго де фриз реферат

Эти отклонения были названы учёным мутациями. В отличие от сторонников Чарльза Дарвина , учёный утверждал, что некоторые свойства вида могут изменяться не плавно, а именно скачком. В 1901 году он опубликовал первый том, а в 1903 — второй том Теории мутации на немецком языке: Hugo de Vries, Die Mutationstheorie. Учёный пришёл к выводу, что новые варианты возникают не путём постепенного накопления непрерывных небольших изменений как считали последователи Чарльза Дарвина , а путём внезапного появления резких изменений. Обычная изменчивость, которую можно назвать индивидуальной, флюктуирующей или постепенной, имеет место всегда и подчиняется определённым, сейчас в большей части известным законам.

Однако Хуго избрал научное поприще. Вначале он поступил в Лейденский университет, где слушал лекции известного химика Я. Закончив второй курс, отправился за границу и почти до тридцати лет прожил за пределами своей родины. Даже традиционные методы исследования он умел трансформировать так, что они давали неожиданные результаты. Но химия не увлекла де Фриза, и он так и не закончил намеченной программы. Однако установленные закономерности принесли де Фризу известность в научном мире.

ДЕ ФРИЗ, ХУГО

Мутационная теория впервые была широко обоснована С. Этот автор также признавал, что его взгляды глубоко расходятся с учением Дарвина о происхождении видов путем естественного отбора.

Главным основателем классической мутационной теории происхождения видов считается голландский биолог Гуго де Фриз 1848—1935. Пангенетйческим центром, по де Фризу, является ядро: хромосомная нить как бы состоит из больших или меньших групп соединенных пангенов, и в продольном делении ядерных нитей можно усмотреть видимую часть разделения материальных задатков. Пангены могут выходить из ядра в протоплазму клетки, но они не могут выйти за ее пределы и таким образом добраться от соматических до воспроизводительных клеток.

Именно поэтому, согласно автору, передача по наследству приобретаемых свойств невозможна, чем, по де Фризу, его теория пангенезиса более всего отличается от аналогичной по названию теории Дарвина. Схематическое родословное древо органического мира на примере видообразования у растения энотеры по Г. В самом начале текущего столетия де Фриз на фактическом материале своих экспериментов с энотерой Ламарка Oenothera lamarckianа и ранее сложив-шихся теоретических предположений о наследственности и изменчивости попы-тался сформулировать собственную кон-цепцию видообразования и эволюции живой природы в целом.

Виды образуются, по де Фризу, в результате спонтанного независимого от условий окружающей среды изменения пангенов генеративных элементов. Незаметные переходы между видами, согласно его воззрениям, также мало возможны, как между молекулами в ходе химических изменений. Спонтанное пре-образование пангенов приводит к столь же самопроизвольному возникновению видов. От материнской формы Oenothera lamarckiana возникли, например, гигантская, карликовая, широколистная и другие формы энотер.

Это новое не было начало, которое должен был бы усовершенствовать и очистить естественный отбор, чтобы довести до годной формы. Процесс возникновения видов, по де Фризу, можно было бы представить себе в форме линий, время от времени мутовкой выходящих из какой-то точки центрального филогенетического стержня. На примере мутаций энотеры автор предлагает приводимую здесь схему рис. В течение тысячелетий все стояло в покое.

От времени до времени однако природа пробует создать нечто новое и лучшее. Она захватывает один раз один, другой раз другой вид. Приходит в движение творческая сила, и на старой до тех пор неизменной основе возникают новые формы. Но творческая деятельность не подчиняется прямо господствующим жизненным обстоятельствам; она создает только для того, чтобы образовать новое, она увеличивает богатство форм, но представляет им самим сделать попытку устроиться в данных обстоятельствах.

Нетрудно видеть, что эта, в свое время модная среди очень многих биологов, эволюционная теория де Фриза была в ряде отношений чисто спекулятивной и по существу автогенетической.

В 1900 г. Чермаком и К. Корренсом — были переоткрыты почти забытые работы монаха Г. Менделя 1822—1884 по скрещиванию различных форм гороха. Крайние приверженцы менделизма, по выражению К. Тимирязев показал всю абсурдность стремлений мендельянцев утопить дарвинизм в менделизме. Уже в начале XX в. В 1903 г. Это была в то же время вылазка с целью разрушить в самом основании дарвиновскую теорию единства и взаимообусловленности онтогенеза и филогенеза.

Иогансен открыто выступал против взглядов о наследовании приобретаемых при жизни изменений. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности. Игнорирование практики, свидетельствовавшей о наследуемости приобретаемых свойств, как видно, было одной из характерных черт мировоззрения Иогансена.

Иогансен не скрывал своего намерения подорвать основу дарвинизма. Одним из самых реакционных и агрессивных последователей мендельянства и антидарвинизма был У. В лице Бэтсона мендельянство в период кризиса естествознания достигло крайней степени загнивания и маразма. Этот английский генетик считал, что весь комплекс генов, оказывавших и оказывающих влияние на ход эволюции, существовал изначально.

К такой формальногенетической и по существу креационистской концепции было бы вполне приложимо старое линнеевское положение в несколько перефразированной формулировке: генов существует столько, сколько их было изначально создано творцом.

Эволюция происходит путем развертывания однажды каким-то чудом возникших генов при постоянной растрате генофонда и с помощью перегруппировки генов.

История живой природы — это лотерея и выход в тираж генов. Выступая против дарвиновской теории естественного отбора, он заявлял, что Дарвин для него не является авторитетом.

Этот биолог также открыто выступал против теории Дарвина. Вместе с тем он считал, что и мутациями нельзя удовлетворительно объяснить эволюционный процесс. Выход из такого положения он, подобно Бэтсону, нашел в признании изначального существования генов.

В своем учении Лотси ссылался на Г. Менделя и в то же время сближал свою генетическую концепцию с теорией химических элементов. В первый этап существования жизни, до появления полового способа размножения, виды были абсолютно стабильными. Вместе с возникновением полового способа воспроизведения, по автору, впервые появилась возможность смешения генов, что в свою очередь привело к порождению видов, подобно возникновению из отдельных химических элементов разнообразных соединений.

Доктрина Лотси была не менее идеалистической, чем концепция Бэтсона. Обскурантизм Лотси стоил ненаучных домыслов Бэтсона: в их взглядах было нечто от вульгарного знахарства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НУБ ПОСТРОИЛ САМЫЙ ЗАЩИЩЕННЫЙ ДОМ МАЙНКРАФТ ! НУБ ПРОТИВ МОНСТР ТРОЛЛИНГ ЛОВУШКА MINECRAFT Мультик

Хуго Де Фриз Де Фриз, Хуго (De Vries, Hugo) (–), голландский ботаник и генетик, один из. ученых, вторично открывших законы. ДЕ ФРИЗ, ХУГО (De Vries, Hugo) (–), голландский ботаник и генетик . Родился 16 февраля в Харлеме. Учился в Лейденском.

Мутационная теория впервые была широко обоснована С. Этот автор также признавал, что его взгляды глубоко расходятся с учением Дарвина о происхождении видов путем естественного отбора. Главным основателем классической мутационной теории происхождения видов считается голландский биолог Гуго де Фриз 1848—1935. Пангенетйческим центром, по де Фризу, является ядро: хромосомная нить как бы состоит из больших или меньших групп соединенных пангенов, и в продольном делении ядерных нитей можно усмотреть видимую часть разделения материальных задатков. Пангены могут выходить из ядра в протоплазму клетки, но они не могут выйти за ее пределы и таким образом добраться от соматических до воспроизводительных клеток. Именно поэтому, согласно автору, передача по наследству приобретаемых свойств невозможна, чем, по де Фризу, его теория пангенезиса более всего отличается от аналогичной по названию теории Дарвина. Схематическое родословное древо органического мира на примере видообразования у растения энотеры по Г. В самом начале текущего столетия де Фриз на фактическом материале своих экспериментов с энотерой Ламарка Oenothera lamarckianа и ранее сложив-шихся теоретических предположений о наследственности и изменчивости попы-тался сформулировать собственную кон-цепцию видообразования и эволюции живой природы в целом. Виды образуются, по де Фризу, в результате спонтанного независимого от условий окружающей среды изменения пангенов генеративных элементов. Незаметные переходы между видами, согласно его воззрениям, также мало возможны, как между молекулами в ходе химических изменений. Спонтанное пре-образование пангенов приводит к столь же самопроизвольному возникновению видов. От материнской формы Oenothera lamarckiana возникли, например, гигантская, карликовая, широколистная и другие формы энотер. Это новое не было начало, которое должен был бы усовершенствовать и очистить естественный отбор, чтобы довести до годной формы. Процесс возникновения видов, по де Фризу, можно было бы представить себе в форме линий, время от времени мутовкой выходящих из какой-то точки центрального филогенетического стержня.

Hugo de Vries, 1848—1935 — голландский ботаник, генетик.

Родился 16 февраля 1848 в Харлеме. Учился в Лейденском, Гейдельбергском и Вюрцбургском университетах.

Де Фриз, Хуго

Хуго де фриз реферат 18. Выберите раздел: Болезни и микробы. Выступление докладчика не произвело никакого впечатления на слушателей. В других проектах Викисклад Викивиды. Средневековая Англия.

Как формировалась современная генетика (Мендель, Вейсман, Де Фриз, Бэтсон, Йоханнсен)

Выступление докладчика не произвело никакого впечатления на слушателей. Никто из присутствующих на заседании даже не подозревал, что является свидетелем зарождения новой науки, которой предназначено стать царицей биологии, и видит перед собой человека, чьи портреты будут помещены во все учебники биологии, чьё имя будет известно во всём мире как имя основоположника генетики. Результаты опытов Менделя опровергали представление о том, что наследственные факторы смешиваются, подобно двум растворам, и доказывали, что признаки родителей наследуются отдельно как дискретные от лат. Вейсман Категорическое несогласие с гипотезой пангенезиса высказал выдающийся биолог Август Вейсман 1834—1914. Также он выдвинул идею, что неизвестный тогда наследственный фактор должен иметь дискретную природу. Это со временем подтвердило открытие носителей наследственной информации — генов. Вейсман действительно сделал значительный вклад в генетику. Неслучайно в Советском Союзе в 40-50 годах XX ст. Кроме того, учёный внёс значительный вклад в эволюционное учение.

Переоткрыл и подтвердил в 1900 году , одновременно с К.

.

Хуго де фриз реферат

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Биология - Мутации
Похожие публикации