Порядок защиты диссертации

Пересдача диссертации — это утомительная и неприятная процедура для всех соискателей ученой степени. Что делать, если не защитил диссертацию Порядок возврата соискателю установленного списка документов при отрицательном результате защиты регламентируется Положением о диссертационном совете. Диссертант получает по почте или лично все сданные документы, кроме одного экземпляра диссертации и автореферата — они должны храниться в архиве не менее десяти лет. Согласно содержанию Положения, диссертационный совет обязуется в месячный срок предоставить Рособрнадзору следующие документы: официальное письмо установленного образца подробное описание проблемы на бланке прикрепленной образовательной организации с подписью председателя совета; учетная карточка незащищенной диссертации в двух экземплярах; стенограмма проведенного заседания; автореферат, подписанный секретарем и председателем ученого совета с печатью.

Таковы требования к содержательной стороне процесса защиты, соблюдение которых практически целиком зависит от того, каким образом ведут себя на защите председатель и члены диссертационного совета, ученый секретарь, официальные оппоненты, присутствующие. Впрочем, сам соискатель тоже не последняя спица в колеснице, от его поведения в процессе защиты во многом зависит уровень дискуссионности, научный накал, полемический характер защиты, глубина анализа и раскрытие основных положений диссертационной работы. Процедурный порядок проведения заседания диссертационного совета при защите диссертации настолько четко и обстоятельно изложен в Положении о диссертационном совете Приложение 4 , что нет смысла излагать его в другой редакции. Заседание диссертационного совета при защите диссертации проводится под руководством председателя совета или в случае его отсутствия — заместителя председателя совета.

Процедура защиты диссертации. Поведение соискателя во время защиты

Решение о возбуждении перед ВАК ходатайства о присуждении ученой степени доктора наук принимается советом по защите диссертаций открытым голосованием простым большинством голосов. В протоколе заседания совета по защите диссертаций отражаются ход обсуждения, результаты голосования, а также вытекающие из обсуждения основания для возбуждения перед ВАК ходатайства о проведении дополнительной экспертизы диссертации с целью присуждения по ее результатам ученой степени доктора наук соответствие основных научных результатов и их опубликованности требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям Положением о присуждении ученых степеней и присвоения ученых званий в Республике Беларусь.

При положительном решении по данному вопросу в ВАК направляются диссертация и аттестационное дело соискателя с решениями совета по защите диссертаций о присуждении ученой степени кандидата наук и о возбуждении ходатайства перед ВАК о проведении дополнительной экспертизы диссертации с целью присуждения по ее результатам ученой степени доктора наук.

Поступившие в ВАК диссертация и аттестационное дело соискателя рассматриваются в профильном экспертном совете ВАК в порядке, предусмотренном Положением об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республике Беларусь, утвержденном постановлением Высшей аттестационной комиссии Республике Беларусь от 30 марта 2005 г. При положительном решении вопроса об утверждении решения совета по защите диссертаций о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук экспертный совет принимает также заключение об обоснованности возбуждения советом по защите диссертаций ходатайства о присуждении данному соискателю ученой степени доктора наук и рекомендует Президиуму ВАК направить диссертацию на дополнительную экспертизу в совет по защите диссертаций, на предмет ее соответствия требованиям, установленным для докторских диссертаций, с указанием совета, в котором проведение такой экспертизы возможно.

Президиум ВАК в соответствии с его регламентом рассматривает вопрос об утверждении решения о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук. Вместе с приказом Председателя ВАК о проведении дополнительной экспертизы диссертации и организации ее публичного обсуждения в этот совет по защите диссертаций направляется диссертация и автореферат на бумажном и электронном носителях.

При положительном решении по данному вопросу Президиум ВАК принимает решение и по вопросу о дополнительной ее экспертизе для установления соответствия требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям.

В случае положительного решения по вопросу о дополнительной экспертизе ВАК определяет совет по защите диссертаций из числа советов, имеющих право рассматривать докторские диссертации за исключением совета, который присудил соискателю ученую степень кандидата наук , который организует публичное обсуждение диссертации и отзывов по результатам ее экспертизы.

При необходимости в состав совета вводятся дополнительные специалисты по профилю диссертации с правом решающего голоса. Если по вопросу о дополнительной экспертизе диссертации экспертным советом принято отрицательное решение и Президиум ВАК поддерживает его, дальнейшая экспертиза диссертации не проводится. В совет по защите диссертаций, присудивший соискателю ученую степень кандидата наук, направляется мотивированное заключение о несоответствии данной диссертации требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям.

Профильный совет по защите диссертаций, в который ВАК направлена диссертация на дополнительную экспертизу, по результатам обсуждения устанавливает ее соответствие специальности, по которой она представлена, и требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям: наличию в ней принципиально новых результатов, совокупность которых является крупным достижением в соответствующей отрасли науки, признана мировым научным сообществом, обеспечивает приоритет Республики Беларусь в соответствующей отрасли науки, реальный экономический и или социальный эффект и свидетельствует о разработке нового научного направления или о концептуальном развитии одного из актуальных научных направлений.

Совет по защите диссертаций в десятидневный срок с даты получения диссертации определяет дату публичного обсуждения диссертации и по согласованию с ВАК назначает трех экспертов из числа членов совета, включая дополнительно введенных в состав совета специалистов, для проведения экспертизы диссертации и подготовки письменных отзывов по ней.

Экспертами назначаются ученые, известные своими достижениями в области науки по профилю диссертации, работающие в разных организациях. Только один из экспертов может иметь ученую степень не той отрасли науки, по которой представлена диссертация. Экспертами не могут быть лица, указанные в части четвертой пункта 37 Положения о совете, а также члены совета по защите диссертаций, в котором проводилась защита кандидатской диссертации, эксперты оппонирующей организации и официальные оппоненты по кандидатской диссертации.

При назначении экспертов совет по защите диссертаций определяет также перечень ведущих ученых в соответствующей области науки и заинтересованных организаций, которым должен быть разослан автореферат диссертации на электронном носителе. В сопроводительном письме к рассылаемой электронной копии автореферата указывается на необходимость рассматривать его как автореферат докторской диссертации. Совет по защите диссертаций поручает одному из своих членов обобщить отзывы экспертов и подготовить проект заключения по результатам дополнительной экспертизы.

О дате, времени и месте проведения заседания совета для публичного обсуждения диссертации совет по защите диссертаций не менее чем за месяц до его проведения информирует ВАК. ВАК размещает на своем официальном сайте соответствующее объявление о предстоящем публичном обсуждении. В заключительной части отзывов дается формулировка, за какие научные результаты соискателю может быть присуждена ученая степень доктора наук или по каким причинам этого делать не следует.

Письменные отзывы не позднее чем за 5 дней до даты публичного обсуждения диссертации представляются в двух экземплярах ученому секретарю совета по защите диссертаций, который знакомит с ними соискателя, а также эксперта, которому поручено подготовить проект заключения совета по защите диссертаций по результатам дополнительной экспертизы.

В проекте заключения совета по защите диссертаций по результатам дополнительной экспертизы должны быть отражены: специальность специальности и отрасль науки, которым соответствуют результаты рассматриваемой диссертации; принципиальная новизна результатов, полученных соискателем, признание его научного вклада мировым научным сообществом; научные и практические результаты диссертации, обеспечивающие приоритет Республики Беларусь в соответствующей отрасли науки, реальный экономический и или социальный эффект; рекомендации по расширенному использованию результатов исследования.

Порядок проведения заседания совета по защите диссертаций включает: информацию Председателя совета по защите диссертаций о наличии кворума и о поручении ВАК провести экспертизу и публичное обсуждение диссертации соискателя, которая защищена им как кандидатская и по ходатайству совета по защите диссертаций, в котором она защищена, предлагается установить ее соответствие требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям; выступление соискателя с докладом продолжительностью до 30 минут об основных научных результатах, представленных им в диссертации; ответы соискателя на вопросы членов совета и присутствующих по докладу; выступление научного руководителя; выступления экспертов, назначенных советом по защите диссертаций или ВАК с отзывами о диссертации.

Вступления должны в полном объеме отражать критические замечания и итоговую оценку диссертации, содержащиеся в письменных отзывах. После выступления каждого из экспертов соискатель получает слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах экспертов; дискуссия с участием членов совета по защите диссертаций и иных лиц, присутствующих на заседании.

В ходе дискуссии члены совета, специалисты по профилю диссертации, должны дать аргументированную оценку диссертации. Соискателю предоставляется возможность ответить на замечания выступающих; по окончании дискуссии совет по защите диссертаций в установленном главой 6 Положения о совете проводит тайное голосование по вопросу о присуждении соискателю ученой степени доктора наук.

После тайного голосования обсуждается проект заключения совета по защите диссертаций о диссертации, который при необходимости дополняется с учетом проведенной при публичном обсуждении дискуссии. Текст заключения принимается открытым голосованием простым большинством голосов. Если проект заключения требует доработки, то его принятие может перенесено на другое время, но не позднее чем в недельный срок.

В случае перенесения времени голосования по вопросу об утверждении заключения в голосовании принимают участие только члены совета по защите диссертации, присутствовавшие при проведении публичного обсуждения диссертации.

В течение 30 дней после принятия заключения совет по защите диссертаций возвращает в ВАК диссертацию с приложением к ней протокола заседания совета по защите диссертаций по публичному обсуждению диссертации, текста доклада соискателя, отзывов экспертов и заключения совета по защите диссертаций по диссертации.

Дополнительно прилагается справка совета по форме согласно приложению 10 Положения о совете. Поступившие из совета по защите диссертаций документы по результатам ее экспертизы и публичного обсуждения рассматриваются в ВАК в порядке, предусмотренном законодательством для рассмотрения диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БАНКЕТ ПОСЛЕ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ В МГУ

Положение о порядке присуждения ученых степеней (п. 26) гласит: « Публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и. Методика написания, оформления и порядок защиты кандит. диссертации. В случае рекомендации диссертации к защите, ее автореферат на.

Решение о возбуждении перед ВАК ходатайства о присуждении ученой степени доктора наук принимается советом по защите диссертаций открытым голосованием простым большинством голосов. В протоколе заседания совета по защите диссертаций отражаются ход обсуждения, результаты голосования, а также вытекающие из обсуждения основания для возбуждения перед ВАК ходатайства о проведении дополнительной экспертизы диссертации с целью присуждения по ее результатам ученой степени доктора наук соответствие основных научных результатов и их опубликованности требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям Положением о присуждении ученых степеней и присвоения ученых званий в Республике Беларусь. При положительном решении по данному вопросу в ВАК направляются диссертация и аттестационное дело соискателя с решениями совета по защите диссертаций о присуждении ученой степени кандидата наук и о возбуждении ходатайства перед ВАК о проведении дополнительной экспертизы диссертации с целью присуждения по ее результатам ученой степени доктора наук. Поступившие в ВАК диссертация и аттестационное дело соискателя рассматриваются в профильном экспертном совете ВАК в порядке, предусмотренном Положением об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республике Беларусь, утвержденном постановлением Высшей аттестационной комиссии Республике Беларусь от 30 марта 2005 г. При положительном решении вопроса об утверждении решения совета по защите диссертаций о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук экспертный совет принимает также заключение об обоснованности возбуждения советом по защите диссертаций ходатайства о присуждении данному соискателю ученой степени доктора наук и рекомендует Президиуму ВАК направить диссертацию на дополнительную экспертизу в совет по защите диссертаций, на предмет ее соответствия требованиям, установленным для докторских диссертаций, с указанием совета, в котором проведение такой экспертизы возможно. Президиум ВАК в соответствии с его регламентом рассматривает вопрос об утверждении решения о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук. Вместе с приказом Председателя ВАК о проведении дополнительной экспертизы диссертации и организации ее публичного обсуждения в этот совет по защите диссертаций направляется диссертация и автореферат на бумажном и электронном носителях. При положительном решении по данному вопросу Президиум ВАК принимает решение и по вопросу о дополнительной ее экспертизе для установления соответствия требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям. В случае положительного решения по вопросу о дополнительной экспертизе ВАК определяет совет по защите диссертаций из числа советов, имеющих право рассматривать докторские диссертации за исключением совета, который присудил соискателю ученую степень кандидата наук , который организует публичное обсуждение диссертации и отзывов по результатам ее экспертизы. При необходимости в состав совета вводятся дополнительные специалисты по профилю диссертации с правом решающего голоса.

Особенности защиты диссертации Процедура защиты диссертационной работы Процедура защиты диссертационной работы проходит во время открытого заседания диссертационного совета согласно приложению номер 1. Весь процесс защиты научной работы должен носить характер дискуссии и обсуждения.

Требования к процедуре защиты Публичная защита результатов исследования — явление обычное, но волнительное для диссертанта. И, несмотря на то, что опыт публичных выступлений у соискателей ученой степени доктора наук больше, чем у соискателей степени кандидата, высота ставок и уровень усталости оказывают самое серьезное, негативное, влияние на речевое поведение более опытного оратора. Именно поэтому нужно обеспечить заблаговременную подготовку всего текста доклада, для целей хронометрирования, а также , на случай, если волнение не даст говорить без бумажного материала.

Процедура защиты диссертации

Процедуры после проведения защиты диссертации Процедура защиты диссертации Защита кандидатской диссертации проводится не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации. Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей членов совета. При защите кандидатской диссертации необходимо участие в заседании не менее двух докторов наук по каждой специальности защищаемой диссертации. Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора или кандидата наук считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

Особенности защиты диссертации

Процедура защиты диссертации: необходимые документы Предварительное рассмотрение диссертации на диссертационном совете После успешной предварительной экспертизы диссертации на кафедре и получения положительного заключения, подписанного заведующим кафедрой, и утвержденного ректором Академии, аспирант соискатель переходит к следующему этапу. Он представляет диссертацию в диссертационный совет. Для этого он должен представить ученому секретарю диссертационного совета необходимое количество полностью оформленных экземпляров диссертации 5 экземпляров переплетенной диссертации и 1 экземпляр в непереплетенном виде. Председатель диссертационного совета назначает дату предварительного рассмотрения диссертации и назначает комиссию, состоящую, как правило, из трех членов диссертационного совета. В задачу комиссии не входит оценка содержания и качества представлен ной диссертации. Обычно комиссия в том же составе впоследствии назначается председателем диссертационного совета для подготовки проекта заключения по диссертации. На предварительном рассмотрении диссертации присутствие соискателя ученой степени и его научного руководителя не обязательно. Однако по сложившейся практике работы диссертационных советов при их присутствие на заседании желательно, например, хотя бы для того, чтобы дать ответы на возникшие у членов диссертационного совета вопросы.

.

.

Порядок защиты диссертации

.

Пересдача диссертации. Что делать, если не удалось защититься?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: процедура защиты диссертации
Похожие публикации