Западный мир накануне второй мировой войны реферат

Основная статья: Протокол Хоссбаха 5 ноября 1937 года состоялось совещание Адольфа Гитлера с военным и внешнеполитическим руководством Третьего рейха , на котором Гитлер изложил свои экспансионистские планы в Европе, в первую очередь относительно захвата Австрии и Чехословакии. Протокол совещания позднее использовался как важное вещественное доказательство на Нюрнбергском процессе. Как следует из протокола, Гитлер уже в то время намеревался начать территориальную экспансию в Европе с целью получения доступа к источникам сырья для германской экономики. Основная статья: Аншлюс Гитлер сообщает депутатам Рейхстага о захвате Австрии 25 июля 1934 года в Австрии была предпринята попытка нацистского путча.

Мир перед второй мировой войной реферат 26. Подготовка новой мировой войны началась империалистами задолго до образования ее главных очагов и вылилась в целую систему скоординированных и целенаправленных действий и мероприятий, охватывавших все сферы общественной жизни. Покажите на карте ее итоги. В ноябре года Германия и Япония заключили "антикоминтерновский пакт", к которому через год присоединилась Италия. В тот же день было подписано германо-румынское экономическое соглашение, значительно укрепившее влияние Германии в этой стране [4]. Громадные средства затрачивались и на создание авиации.

Ситуация в мире накануне 2 мировой войны

В начале 70-х, когда уважаемый оппонент делал доклады на такие сложные темы, мне было ноль плюс-минус один год! А я то принял человека за "юношу бледного со взором горящим", обчитавшегося Резуна и попавшего под своеобразное обаяние этого беспринципного негодяя.

Да и отношение к Резуну очень удивило. Надо же, как Вы его. А ведь Ваши положения точь-в-точь совпадают с выводами Резуна. Не замечали? Еще интересно было бы узнать мнение о работе Зайцева, так как комментариев я пока не услышал. Я, признаться, преклоняюсь перед людьми имеется в виду Зайцев и такие как он , которые нашли время перелопатить весь этот мусор, отфильтровать те моменты, которые действительно заслуживают внимания и проверить их.

Сам я занимаюсь совсем другими вопросами и должен признаться, что не читал ни Резуна, ни тех работ, которые приводит OldSoldier, и даже Манифест Коммунистической партии удосужился прочесть лишь вскользь и с подачи уважаемого оппонента - для проверки некоторых сведений что ж поделать, коли Вы этого сделать не удосужились, а писать беретесь. Кстати о последнем. Мне казалось, что на сайте компартии России дизайн наиболее удобоваримый, потому и привел эту ссылку, но если там не работает навигация, то подскажу способ, который поможет решить проблему, с которой столкнулся OldSoldier.

В компартии не состоял и не состою. Вполне номинально состоял в октябрятах, пионерах и комсомольцах, пока ВЛКСМ не прекратил существование. Интересно узнать о Вашей карьере в этой области что-то внушает в Вас доверие, наверное - возраст, поэтому я исхожу из того, что Вы будете вполне искренни.

Однако такая оценка мне, все же, льстит. Я прощаю вам иронический тон, но не смогу удержаться от замечания, что прежде чем обвинять меня в желании "что-то выдернуть, что-то умолчать или пропустить", неплохо было бы упомянуть - что же именно. Впрочем - дальше кое-что проясняется. Как говорил известный персонаж анекдота, "я рад, что по остальным пунктам возражений не возникло". То есть - мы прекращаем полемику по семи Вашим пунктам, затрагивающим широкий диапазон факторов, и переходим к детальному разбору одного из них - четвертого, который я, ввиду неубедительности, не стал разбирать детально.

Это радует, потому что существенно сужает "пространство для маневра"... Я оценил уровень компетенции, выказанный Вами при анализе предвоенного состояния Красной Армии в приграничных округах. Сразу скажу, что столь глубокий краеведческий подход если у Вас имеется историческое образование, что вряд ли, Вы поймете в чем тут подколка оставляет мне только один способ обороняться - апеллировать к логике и общим сведениям о военной тактике, почерпнутым из ряда мемуаров и исторических исследований.

Негусто, но попробуем найти пробелы в Ваших сумбурных построениях. Чтобы быть понятым, Вам не помешало бы выражаться яснее и без неуместной лирики. Сперва идет доказательство, что КА могла бы сдержать врага без проблем, если бы имела на новых границах хорошо оборудованные УР-ы. Но она таковых не имела и не строила, а старые уничтожила. Следовательно - готовились наступать, а обороняться не собирались...

Я не могу оспаривать факты, которые у меня нет возможности проверить образование не позволяет, в отличие от Резуна и проч.

Например, я не знаю - действительно ли уничтожались укрепления по старой границе. Ни о чем таком я не слышал и был бы рад получить ссылку на источники, как это принято в серьезной исторической и краеведческой литературе. Только вот дальше, сдается мне, Вы опираетесь не на источники, а на любимый Вами метод "соображений". Давайте посоображаем вместе. По Вашему, укрепления были уничтожены, потому что нужно было освободить личный состав.

А что - разве без личного состава укрепления представляют угрозу для народного хозяйства? Зачем же их уничтожать, тратить на это средства и время, чтобы в итоге лишиться тылового эшелона возможной обороны, который есть не просит, а неровен час - может и пригодиться... Повторю - ссылку, пожалуйста... По Вашему, укрепления на старой границе были неким подобием Линии Маннергейма. Вы, надеюсь, помните, что пресловутая Линия имела протяженность от Финского залива до Ладожского озера около 50 километров.

А по Вашему выходит, что нечто подобное имелось на всем протяжении старой границы около 1500 км - оценка давалась мной визуально по карте... Да такая оборонительная полоса была бы попросту неподъемной по затратам средств не только при постройке, но и при разрушении , а восстановление подобной полосы укреплений на новых рубежах не только катастрофическая для экономики задача, но просто невыполнимая за неполных два года, которые у нас имелись.

Короче - подобных укреплений просто не могло быть. Я делаю простой вывод - Вы выдаете за обстоятельные доводы свои собственные фантазии. Между прочим, "там где были УРы, пусть и не достроенные, там также была организована оборона" орфография оригинала. Так строили УР-ы или нет?

Как же можно Вам доверять, когда Вы то одно утверждаете, то другое? Но что же это доказывает? По Вашему - что мы готовились упредительным ударом опрокинуть 5-миллионную группировку с помощью 2,9 миллионов человек, сосредоточенных в приграничных районах.

А как же необходимый численный перевес в наступлении? Опять таки - "копали" мы ячейки или "не копали" из Ваших построений не поймешь. К тому же, я с прискорбием отмечаю в Ваших аргументах те же безответственные приемы, которые и заставили меня поначалу принять Вас за безнадежного дилетанта.

Например, "снятое вооружение годится только на переплавку", "отступающих расстреливали". Или, к примеру, то убеждение, что предупреждение о нападении за 2,5 часа до последнего может снять вопрос о неожиданности нападения.

Вы вообще, хотя бы в общих чертах, представляете, какие мероприятия, каких масштабов и в какое время необходимо провести, чтобы привести войска нескольких армий, сосредоточенные вдоль 1500-километровой границы в повышенную боевую готовность?

Я - нет. Но я твердо уверен, что 2,5 часов для этого явно недостаточно. Мне кажется, что основные Ваши "соображения" я охватил. Однако, делал я это не для того, чтобы играть на Вашем поле тут по подкованности я проигрываю - это очевидно, но и Вы не страдаете излишней логикой , а чтобы не быть обвиненным, что ухожу от полемики. Извольте - не ухожу. Но позвольте перенести ее в несколько иную плоскость, потому что основная моя мысль из предыдущего поста Вами явно не понята.

Если предположить, что Вы правы во всем и принять Ваши недоговоренные выводы, то что же выходит? А то, что непосредственно вблизи границы кажется, говорят "в пределах оперативной глубины" были сконцентрированы крупные силы КА, готовые? И Вы нас опять убеждаете в том, что известно было всем еще в далеком 39-м году. Что мы готовились "бить врага на его территории". То есть - попросту - наступать. А теперь позвольте вопрос: Ну и что?

Ну была такая небесспорная и доказавшая свою ошибочность концепция. Ну страдало высшее руководство страны трагической некомпетентностью. Но таков ли был Ваш основной тезис? Точнее говоря - каков был тезис топика, который Вы оспариваете? Придется напомнить. Тезис был такой: "Советский Союз не виноват в развязывании Второй мировой". А Ваш контртезис: "Нет. Именно Советский Союз и повинен в этой войне, потому что готовился напасть первым, и у Германии не оставалось другого выхода, кроме как сделать упреждающий удар".

Поправьте меня, если я неправ. А дальше Вы, отказавшись от обсуждения тем, в которых Вы не разбираетесь, начали строить всю свою систему доказательств на вопросах сосредоточения войск и вытекающих из этого планов военного руководства. А как же политическая обстановка? Как же "Майн Кампф", в котором вопросы завоевания жизненного пространства на востоке обретают черты идеи фикс А. Как же то простое обстоятельство, что Вторая мировая война уже давно шла к тому моменту, как Вы обращаетесь к рассмотрению дислокации войск?

Причем, в войну вступили уже не только Германия и Польша, но и Франция, и Великобритания, и все Балканы, и Норвегия - Вторая мировая уже бушевала вовсю. А если рассматривать дислокацию войск непосредственно перед нападением Германии на Польшу, то - по Вашему - КА сидела в неприступных бункерах по линии старой границы и, выходит, о наступательных планах не помышляла.

Я напомню, что основные аргументы тех, кто пытается обвинить СССР в развязывании 2МВ, вращаются вокруг пакта Молотова-Риббентропа, а точнее - вокруг секретного протокола к этому договору "О разграничении сфер влияния... Эти люди, конечно, не хотят помнить о том, что пакт стал возможен в результате провала советско-франко-английских переговоров из-за неуступчивости Польши и позиции западных стран, не желающих брать на себя конкретные обязательства по договору, который так и не был подписан.

В сложившихся обстоятельствах Советский Союз принял решение обезопасить себя путем приобретения территорий, которые с времен Российской империи были сферой его интересов, а точнее, могли рассматриваться как сепаратистские образования и оккупированные Польшей и Румынией исконные наши земли.

Договор с Германией должен был, по идее, дать нам время на перевооружение армии и внимание! То, что называют ошибкой Сталина, было убеждение последнего, что Гитлер попытается сперва обеспечить свой тыл, обезвредив Великобританию, а к тому времени, как это произойдет, нападать на СССР станет гораздо более опасным предприятием. Предвидеть, что Гитлер решится на самоубийственный шаг - нападение на СССР и перспективу войны на два фронта - было очень трудно, практически невозможно.

И этот шаг был сделан Гитлером и в конце концов привел к самоубийству. На нашу беду - слишком дорогой ценой. Если бы не пакт М-Р, по-видимому, Гитлер все равно напал бы на Польшу, но теперь уже получил бы вместе с ней и З. Украину, и З.

Белоруссию, а вероятно - и всю Прибалтику, ориентировавшуюся на поддержку Англии. Было бы нам легче в этой ситуации? А защитить Польшу было никак невозможно - из-за ее же позиции. Таким образом мы Вы! Тут еще одно соображение. Если мы хотели напасть на Германию, то на 2МВ это никак бы не отразилось - она давно уже шла. Но не логично ли было бы с нашей стороны уничтожить врага неожиданным ударом, не дожидаясь, когда он нападет первым?

Не лучше ли было бы для Европы и Запада, если бы мы оказали ему столь необходимую поддержку даже без его просьбы? Напомню - речь идет о войне против Гитлера, а не о "мировой революции", которую Резун притягивает за уши, чтобы отработать свою немецкую похлебку Действительно - одно дело война с нацистами - этим современный Запад не пронять - в этом нет ничего плохого.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мир накануне Второй мировой войны. Видеоурок по Всеобщей истории 11 класс

Видеоурок: Мир накануне Второй мировой войны по предмету Всеобщая история за 11 класс. Реферат: Причины Второй мировой войны Рефераты на тему Великой Ситуация с мире накануне Второй мировой войны. 2. . выступавшие за сохранение традиционных ценностей западного общества.

В начале 70-х, когда уважаемый оппонент делал доклады на такие сложные темы, мне было ноль плюс-минус один год! А я то принял человека за "юношу бледного со взором горящим", обчитавшегося Резуна и попавшего под своеобразное обаяние этого беспринципного негодяя. Да и отношение к Резуну очень удивило. Надо же, как Вы его. А ведь Ваши положения точь-в-точь совпадают с выводами Резуна. Не замечали? Еще интересно было бы узнать мнение о работе Зайцева, так как комментариев я пока не услышал. Я, признаться, преклоняюсь перед людьми имеется в виду Зайцев и такие как он , которые нашли время перелопатить весь этот мусор, отфильтровать те моменты, которые действительно заслуживают внимания и проверить их. Сам я занимаюсь совсем другими вопросами и должен признаться, что не читал ни Резуна, ни тех работ, которые приводит OldSoldier, и даже Манифест Коммунистической партии удосужился прочесть лишь вскользь и с подачи уважаемого оппонента - для проверки некоторых сведений что ж поделать, коли Вы этого сделать не удосужились, а писать беретесь. Кстати о последнем. Мне казалось, что на сайте компартии России дизайн наиболее удобоваримый, потому и привел эту ссылку, но если там не работает навигация, то подскажу способ, который поможет решить проблему, с которой столкнулся OldSoldier. В компартии не состоял и не состою. Вполне номинально состоял в октябрятах, пионерах и комсомольцах, пока ВЛКСМ не прекратил существование. Интересно узнать о Вашей карьере в этой области что-то внушает в Вас доверие, наверное - возраст, поэтому я исхожу из того, что Вы будете вполне искренни. Однако такая оценка мне, все же, льстит. Я прощаю вам иронический тон, но не смогу удержаться от замечания, что прежде чем обвинять меня в желании "что-то выдернуть, что-то умолчать или пропустить", неплохо было бы упомянуть - что же именно.

Есть ли конец у этой войны, когда поисковики каждый сезон находят сотни и сотни погибших солдат, так и оставшихся на поле боя?

Ситуация с мире накануне Второй мировой войны 2. Анализ причин Второй мировой войны Заключение Список использованной литературы Введение Вторая мировая война явилась самым крупным военным конфликтом в истории человечества.

Cобытия Второй мировой войны

Зарождение фашизма. Мир накануне Второй мировой войны Фашизм явился отражением и результатом развития главных противоречий западной циви-лизации. Его идеология вобрала в себя доведя до гротеска идеи расизма и социального равенст-ва, технократические и этатистские концепции. Эклектическое переплетение различных идей и теорий вылилось в форму доступной популистской доктрины и демагогической политики. В начале 1919 г. В ноябре 1921 г.

Реферат: Причины Второй мировой войны

Вторая мировая война: истоки и итоги к 75-летию начала Второй мировой войны Ялтинская Крымская конференция союзных держав 4 — 11 февраля 1945 г. Премьер-министр Великобритании У. Черчилль, президент США Ф. Сталин Победа над германским фашизмом, японским милитаризмом и их сателлитами в ходе Второй мировой войны, начавшейся 75 лет тому назад, — выдающееся событие в мировой истории и славная страница в истории советского народа и летописи советских Вооруженных Сил. Огненный смерч этой войны пронесся над огромными пространствами Европы, Азии и Африки, захватил акватории всех мировых океанов, достиг берегов Новой Земли и Аляски на севере, Атлантического побережья Европы на Западе, Курильских островов на востоке, границ Египта, Индии и Австралии на юге. В вооруженные силы было мобилизовано около 120 млн наиболее трудоспособного населения. Боевые действия велись на территории 40 стран. После окончания Первой мировой войны Версальская система не стала надежным гарантом мира, как планировали ее создатели. Основанная на праве сильнейшего, на получении и сохранении односторонних преимуществ для одних государств за счет других стран и народов, она несла в себе семена новой мировой войны.

.

.

Мир накануне Второй мировой войны

.

Вторая мировая война: истоки и итоги (к 75-летию начала Второй мировой войны)

.

Презентация по всемирной истории "Западный мир накануне Второй мировой войны"

.

Ситуация в мире накануне 2 мировой войны

.

Мир перед второй мировой войной реферат

.

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941‒1945

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мир в преддверии Второй мировой войны. Видеоурок по Всеобщей истории 9 класс
Похожие публикации