Диссертация законная сила судебного решения

Общие положения Введение к работе Актуальность и степень научной разработанности темы исследования. Конституция РФ ст. Согласно ст. Обратившись в суд за защитой своих, а в случаях, установленных в законе, и чужих прав и законных интересов, заинтересованное лицо добивается от суда правовой помощи и защиты, поскольку не может урегулировать возникший правовой конфликт либо подтвердить юридически значимое обстоятельство во внесудебном порядке, в связи с чем у него возникает потребность во властной силе как самого суда, так и его предписаний.

Глава 1. Законная сила судебного решения и его исполнительное действие Глава 2. Субъективное семейное право и процессуальная форма его принудительного осуществления Глава 3. Иск против принудительного исполнения и пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам Предложения по изменению действующего законодательства Список нормативных актов Материалы судебной практики ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы диссертационного исследования. В большинстве жизненных ситуаций участники материальных правоотношений соотносят свое поведение с содержанием установленных государством правовых норм и добровольно исполняют лежащие на них юридические обязанности. Однако в ряде случаев возникают правовые конфликты, в результате которых обладатели субъективных прав оказываются неспособными реализовать их самостоятельно, без помощи публичной власти.

Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве

Исполнимость судебных решений по делам искового производства Введение к работе Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, важнейшей ролью судебного решения в системе защиты прав и свобод. Право на судебную защиту гарантировано государством, что закреплено в ст. Этой же статьей установлено, что решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, судебная защита имеет приоритет перед всеми другими формами защиты прав, а потому вопросы, касающиеся механизма и эффективности рассмотрения и разрешения в суде гражданских дел, имеют фундаментальное значение для обеспечения и реализации прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Процесс рассмотрения и разрешения гражданского дела в суде, по общему правилу, заканчивается вынесением решения и его вступлением в законную силу. Сущность судебного решения заключается в том, что оно является актом правосудия, защищающим права субъектов и правопорядок в государстве путем разрешения судом первой инстанции правовых споров1 или содействующим осуществлению субъективных прав в случаях, когда без привлечения суда их реализация невозможна. Практическая роль судебного решения, вынесенного в порядке искового производства, состоит во властном устранении судом спора сторон путем окончательного определения их прав и обязанностей и обеспечения возможности их принудительного осуществления в случае необходимости.

Решениями по делам, возникающим из публичных правоотношений, нарушенное право восстанавливается путем признания акта, решения или действия властвующего субъекта недействующим незаконным и обеспечения устранения такого нарушения. В особом производстве судебным решением подтверждаются факты, обстоятельства, установление которых необходимо для осуществления лицом своего субъективного права, подтверждается бесспорное право или определяется правовой статус гражданина. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

Поскольку судебное решение является актом правосудия, завершающим и оформляющим результат процесса защиты права, процессуальная наука всегда признавала огромное теоретическое и практическое значение учения о законной силе судебного решения, о свойствах судебного решения, вступившего в законную силу, пределах его действия. От правильного определения правовых последствий вступления решения суда в законную силу зависит эффективность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, предупреждение гражданских правонарушений, что и послужило основанием для выбора темы настоящего исследования.

Определение правовых последствий вступления судебного решения в законную силу позволяет уяснить место и роль каждого судебного решения в системе защиты прав и законных интересов соответствующих лиц, а также определить степень устойчивости судебных решений и эффективности осуществления судом правоприменительной деятельности, определить силу и значимость судебных решений в нашем государстве.

Несмотря на то, что к теме настоящего исследования всегда проявлялся большой интерес, ее актуальность сегодня возрастает еще и потому, что конец XX и первые годы XXI века отличаются бурным развитием российского, в том числе и процессуального, законодательства, обусловленным существенными изменениями в экономической и политической системе нашей страны, развитием гражданского оборота и демократических институтов.

В соответствии с Конституцией РФ ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Законодательство, в том числе и Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года Ы51-ФЗ далее - ГК РФ 2, существенно расширило перечень способов защиты прав и свобод, назвав среди них, в частности, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления ст. Развивается и практика предъявления исков в защиту неопределенного 1 Авдюков М.

Наряду с другими отраслями права, гражданское процессуальное право обновляется и неуклонно развивается в соответствии с требованиями времени. Сохранив принципиальные нормы ГПК 1964 года о законной силе судебного решения по делам искового производства, законодатель, принимая во внимание потребности современной системы защиты прав, впервые подробно регламентировал в ГПК РФ 2002 года производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, и предусмотрел особенности вступления в законную силу судебных решений по этим делам, обусловленные их большим публичным значением ст.

Актуальность исследованию придает и то обстоятельство, что до настоящего времени наука изучала проявление законной силы, в основном, применительно к решениям по делам искового производства. Свойствам законной силы решений, вынесенных в неисковых производствах, традиционно уделялось мало внимания.

В отношении дел, возникающих из публичных административных правоотношений, Д. Чечот ограничился указанием, что при решении вопроса о принятии заявления по терминологии ГПК РСФСР 1964 года - жалобы судья должен также проверить, не имеется ли по данной жалобе уже вынесенного и вступившего в законную силу судебного решения. Неисковые производства. Юридическая литература 1973. Судебное решение по гражданскому делу.

Между тем, неисковые производства получили в последние годы XX и первые годы XXI века существенное развитие, связанное с развитием системы защиты прав и свобод в целом. Специфика указанных дел отсутствие спора о праве, важное публичное значение дел, возникающих из публичных правоотношений, односторонний характер особого производства не может не отражаться на последствиях вступления решений по этим делам в законную силу. Однако особенности законной силы таких решений еще практически не изучались.

Многие авторы изучали особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных административных правоотношений, и дел особого производства2, однако последствиям вступления этих решений в законную силу ими внимания практически не уделялось.

Законная сила судебного решения ранее изучалась наукой только на основе учения об иске. Однако ряд институтов искового производства к делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства не применим.

Например, при анализе свойства исключительности судебного решения тождество двух требований всегда определялось по предмету, основанию иска и сторонам. Вместе с тем, в делах особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, нет сторон, предмета и основания иска. Очевидно, для дел указанных видов должны быть разработаны самостоятельные критерии определения тождества заявленных требований.

Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. М, 1966; Елисейкин П. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел.

Ярославль, 1974; Жилин Г. Особые производства. Особое производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в советском гражданском процессе. Процессуальные особенности судебного рассмотрения фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987; Каллистратова Р. Административная юстиция теоретические проблемы. Издательство Ленинградского Университета. Целью настоящего исследования является определение свойств судебных решений, порождаемых их вступлением в законную силу, и выявление особенностей этих свойств для каждого вида гражданского судопроизводства и каждой категории гражданских дел.

Для достижения поставленной цели диссертант в настоящем исследовании решает следующие задачи: определить понятие законной силы судебного решения и виды ее проявлений свойств судебного решения ; исследовать причины существования и суть каждого свойства судебного решения, вынесенного в порядке искового производства, рассмотрев учение о законной силе судебного решения сквозь призму изменений в правовой и экономической системах и материальном праве, с учетом развития отдельных институтов гражданского процессуального права иски в защиту неопределенного круга лиц, иски в защиту прав и законных интересов других лиц ; на основе разработанного учения о законной силе судебного решения определить состав и специфику свойств судебных решений по делам каждого вида неисковых производств с учетом их природы и новелл в гражданском процессуальном праве; сформулировать предложения по применению и толкованию норм действующего гражданского процессуального права и внесению изменений и дополнений в них.

Говоря о степени научной разработанности темы настоящего исследования, необходимо отметить, что институт законной силы судебных решений в России стал активно развиваться и изучаться во второй половине девятнадцатого века. Одной из первых, посвященных законной силе судебного решения, явилась монография Н. Некоторым вопросам о законной силе судебного решения была посвящена и статья А. Крупнейшей работой советского периода стал труд Д. Указанная работа внесла существенный вклад в развитие учения о законной силе, ею впоследствии пользовались многие авторы при проведении собственных исследований.

Законная сила судебного решения в комплексе была предметом немногих научных трудов. К ним, в частности, относятся работы Н. Встречаются работы, посвященные отдельным аспектам вступления судебного решения в законную силу1. Использование указанных выше произведений в качестве теоретической основы при проведении настоящего исследования позволило автору составить целостное представление о законной силе судебного решения и придти к выводам, имеющим важное теоретическое и практическое значение.

Следует отметить, что понятие и проявления законной силы судебного решения с учетом нового ГПК исследовались не многими авторами. Сейчас появляются работы, посвященные институту законной силы судебных решений и отдельным свойствам законной силы. В марте 2004 года была защищена диссертация на соискание степени кандидата юридических наук А. Однако большинство фундаментальных научных работ, посвященных теме настоящей диссертации, написано в советский период нашей истории, в принципиально других; экономических, социальных и политических условиях.

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что в ней свойства судебных решений, порождаемые их вступлением в законную силу, впервые рассматриваются в зависимости от вида гражданского судопроизводства и подвидов дел в рамках каждого 1 Завадская Л.

Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. Калинин, 1984; Штейнберг А. Следует отметить, что исследование не охватывает материально-правовые последствия вступления судебного решения в законную силу, а имеет целью выяснить, какие последствия влечет каждое судебное решение в системе процессуальной защиты прав.

При этом под судебным решением понимается решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу. Каждое свойство исследуется с учетом специфики решений по делам искового производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и особого производства. В работе рассматривается действие свойств судебного решения применительно ко всем возможным участникам процесса, в том числе субъектам, предъявляющим требования в защиту прав и законных интересов других лиц.

Методологической основой настоящей диссертации являются метод системного анализа, исторический и формально-логический, метод сравнительного правоведения и другие способы научного познания. На основе разработанного наукой учения о законной силе судебного решения, вынесенного в порядке искового производства, выявляется приемлемость существующих понятий и категорий учения о законной силе к решениям, выносимым в порядке неисковых производств, и особенности проявлений законной силы в зависимости от вида судопроизводства и гражданского дела.

В диссертации широко используется судебная практика, предлагаются пути ее усовершенствования и изменения. По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения: - Под законной силой судебного решения следует понимать совокупность его свойств, направленных на обеспечение реализации предписаний судебного решения в предусмотренных законом формах. Такая характеристика позволяет рассматривать законную силу безотносительно к содержанию конкретного судебного решения и его действию в сфере материальных правоотношений.

Действие каждого такого свойства судебного решения является проявлением его законной силы. Состав свойств законной силы судебного решения зависит от вида судопроизводства и вида судебного решения, что не нарушает единства законной силы как правового института; Несмотря на то, что приобретение судебным решением неопровержимости и его вступление в законную силу происходит одновременно, неопровержимость судебного решения не следует рассматривать как проявление его законной силы.

Приобретение судебным решением неопровержимости выступает необходимым условием его вступления в законную силу, позволяющим привести в действие механизм обеспечения реализации предписаний, содержащихся в судебном решении. Неопровержимость, как условие вступления решения в законную силу, не может быть ее проявлением. Законная сила и неопровержимость решения как правовые явления существуют параллельно; Исключительность есть свойство судебного решения, вступившего в законную силу, запрещающее повторное предъявление требования, тождественного с требованием, разрешенным судом в решении-Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Особенностью свойства исключительности судебных решений по делам неисковых производств является правило определения тождества разрешенного и вновь заявленного требования.

Поскольку в делах особого производства и в делах, возникающих из публичных правоотношений, нет указанных элементов, критерии определения тождества неисковых требований зависят от вида гражданского судопроизводства и категории дел, к которой относятся рассмотренное и рассматриваемое требование; Под преюдициальностью вступившего в законную силу судебного решения следует понимать его свойство, в силу которого лица, участвующие в деле, не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные решением факты и правоотношения, а их подтверждение судебным решением является обязательным для суда в любом последующем процессе, если эти факты и правоотношения не оспариваются лицами, не участвовавшими в деле, по которому вынесено указанное судебное решение; - Преюдициально установленные факты подтверждаются в процессе представлением надлежащим образом оформленной копии судебного решения, которая является письменным доказательством.

Представление копии судебного решения является деятельностью по доказыванию. Поэтому неправомерно утверждать об исключении преюдициально установленных фактов из предмета доказывания. Лицо, утверждающее о факте и представившее в его подтверждение копию судебного решения, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания искомого факта.

О включении преюдициально установленных фактов в предмет доказывания свидетельствует и правило о возможности оспаривания в данном процессе фактов лицами, не участвовавшими в ранее рассмотренном гражданском деле; - Поскольку целью действия свойства преюдициальности является не только облегчение сторонам возможности доказывания, но и определенность в правоотношениях, необходимо предоставить суду право по своей инициативе истребовать информацию о судебных решениях с целью использования этих решений в качестве документов, подтверждающих определенные факты и правоотношения, даже если стороны и иные лица, участвовавшие в деле, не ходатайствуют об этом; Под свойством исполнимости судебного решения следует понимать возможность принудительного осуществления обязанности, установленной судебным решением, по инициативе управомоченного лица и помимо воли обязанного по решению лица, с помощью специально уполномоченных государственных органов принудительного исполнения — службы судебных приставов.

Исполнимостью обладают только решения, резолютивная часть которых содержит указание на обязанность какого-либо лица совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Следовательно, исполнимостью обладают все судебные решения по искам о присуждении, решения о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, решения по делам об оспаривании решений, действий бездействий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, а также решения по некоторым делам особого производства; Обязательность не следует выделять как самостоятельное свойство законной силы судебного решения.

В отношении лиц, участвующих в деле, проявление обязательности судебного решения полностью охватывается свойствами исключительности, преюдициальности и исполнимости решения. Воздействие судебного решения на лиц, не участвующих в деле, не основывается на самом судебном решении, а вытекает из закона и фактических обстоятельств. Практическая значимость диссертации. Выводы, полученные в результате проведенного исследования, имеют значение, в первую очередь, для правоприменительной практики, анализ которой свидетельствует о том, что у судей и иных участников процесса часто отсутствует надлежащее понимание последствий вступления судебного решения в законную силу.

В частности, устоялось мнение о распространении свойства исключительности судебного решения на солидарных должников, вследствие чего в ряде случаев был ограничен доступ кредитора к защите своих прав в судебном порядке. В работе предложены как толкование норм, вызывающих разногласия, так и практические меры, направленные на их реализацию.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы в нормотворческой деятельности с целью совершенствования гражданского процессуального законодательства. Несмотря на то, что нормы, регулирующие вступление судебного решения в законную силу, существуют без значительных изменений и работают долгие годы, их анализ приводит к выводу, что в современных условиях они нуждаются в корректировке.

Данная диссертация может служить базой для дальнейшей разработки рассматриваемых вопросов теоретиками гражданского процессуального права. Результаты исследования могут быть применены для написания практических пособий по гражданскому процессу. Положения настоящей работы нашли отражения в опубликованных статьях автора.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

Диссертация года на тему Теоретические и практические проблемы законной силы судебного решения. Автор: Борисов, Максим Сергеевич. Границы законной силы судебного решения: территориальный и темпоральный аспекты - диссертация и автореферат по специальности ВАК РФ.

Список полей представлен выше. Например: author:иванов Можно искать по нескольким полям одновременно: author:иванов title:исследование По умолчанию используется оператор AND. Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе: исследование разработка оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе: исследование OR разработка оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент: исследование NOT разработка author:иванов NOT title:разработка Тип поиска При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе. Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Допустимые значения - положительное вещественное число. Поиск в интервале Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

Нейтрализация законной силы ранее вынесенного решения Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Порядок вступления решений в законную силу и последствия такого вступления представляются исключительно важными для лиц, чей материально -правовой спор дело разрешен судом.

Исполнимость судебных решений по делам искового производства Введение к работе Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, важнейшей ролью судебного решения в системе защиты прав и свобод. Право на судебную защиту гарантировано государством, что закреплено в ст. Этой же статьей установлено, что решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок вступления решений в законную силу и последствия такого вступления представляются исключительно важными для лиц, чей материально -правовой спор дело разрешен судом. Определенность в отношениях между сторонами, возможность исполнения, в том числе и принудительного - все это связано с конкретным этапом в развитии процессуальных отношений, а именно: со вступлением решения в законную силу. Сама по себе категория законной силы до настоящего времени не нашла общепризнанной трактовки. Процессы унификации и глобализации, проникая в право, требуют совершенствования правового регулирования в сфере действия и исполнения решений. В настоящий момент недостаточно развития доктринальных положений о субъективных и объективных пределах действия законной силы, не менее важной и своевременной является разработка положений о трансграничных пространственных и временных темпоральных пределах действия законной силы судебного решения.

Ведущая организация Институт государства и права Российской академии наук Защита диссертации состоится 25 марта 2004 года в 12-00 на заседании диссертационного совета Д 212. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГЮА. Автореферат разослан года. Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор И. Конституция РФ ст. Согласно ст.

Законная сила судебного решения как объект правового регулирования российского гражданского процессуального законодательства В действующем гражданском процессуальном законодательстве понятие законной силы непосредственно, явно и прямо не раскрывается.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита диссертации Козаева М. Т.
Похожие публикации