Объект преступления диссертация

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Теоретические положения об объекте преступления 5 1. Понятие объекта преступления и его уголовно-правовое значение 5 1. Классификация объектов преступления 9 Глава 2. Объект и предмет преступления 11 2.

Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд. Автореферат разослан Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Холоденко В. Предмет преступления играет важную роль как в законодательной, так и в правоприменительной практике.

Вы точно человек?

Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд. Автореферат разослан Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Холоденко В. Предмет преступления играет важную роль как в законодательной, так и в правоприменительной практике. Об этом свидетельствуют следующие факты. Среди всех признаков состава преступления, относимых в общем учении о составе преступления к числу факультативных, предмет преступления наиболее часто закрепляется законодателем в тексте статей Особенной части Уголовного кодекса РФ далее - УК.

При этом в 20 статьях УК указание на видовые признаки предмета преступления используется законодателем в целях выделения специальных составов - к примеру, в статьях 164, 221, 226, 229 и 325 УК указываются особые признаки предмета преступления, которые необходимы для отграничения предусмотренных данными статьями составов от составов кражи, мошенничества, грабежа, вымогательства. Факт многократного указания в уголовном законе на предмет преступления сам по себе свидетельствует о его правовом значении, так как законодатель включает в состав преступления определенный признак лишь в тех случаях, когйа ему придается значение самостоятельного признака состава преступления.

Установление предмета преступления в значительной степени помогает выявить истинную направленность преступления. В большинстве уголовно-правовых норм объект преступления прямо не называется, и его выявлению способствует описание в них предмета преступления. Последний, в отличие от неосязаемого объекта преступления, может быть осмотрен, измерен, зафиксирован. Для многих составов преступлений предмет преступления является конститутивным признаком, позволяющим отграничивать преступное от непреступного.

Такую роль играет предмет преступления, например, в составе незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга ст. Уголовную ответственность влечет совершение сделок с данными предметами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно их незаконные хранение, перевозка или пересылка.

Ювелирные и бытовые изделия, а также лом таких изделий могут свободно продаваться, их оборот не влечет уголовной ответственности. Аналогичную роль играет предмет преступления применительно к составу утраты документов, содержащих государственную тайну ст. Это может быть преступление со специальным составом, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, но имеющее одинаковый с основным составом объект преступления.

Так, качественные характеристики предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, служат отграничению состава хищения предметов, имеющих особую ценность ст.

Зачастую же предмет преступления может свидетельствовать о наличии в деянии состава качественно иного преступления, посягающего на иной объект: именно по этому признаку составы хищения и вымогательства имущества ст. В некоторых статьях уголовного закона предмет преступления выступает в качестве квалифицирующего признака состава преступления. При этом законодатель широко использует как качественные, - к примеру, опасность для людей, особая ценность 10 статей, к примеру, ст. Например, производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, должно быть квалифицировано по ч.

Те же действия, совершенные в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте до 6 лет, квалифицируются по п.

К примеру, хищение продуктов питания первой необходимости может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.

Таким образом, правильное понимание предмета преступления имеет большое уголовно-правовое значение. Однако приходится констатировать, что проблема предмета преступления в общем учении о составе преступления самостоятельно почти не исследовалась. Имеется только одно диссертационное исследование С. Кравцова 1976 года, целиком посвященное данной проблеме. Ранее вопрос о предмете преступления раскрывался лишь в рамках одной главы в работах B. Никифорова, В.

Глистина, Н. Коржанского, В. Тация, В. Краснопеева, посвященных объекту преступления. Основной причиной такого положения является то, что подавляющее большинство научных изысканий были направлены на исследование объекта преступления. Вопрос о предмете преступления возникал попутно, и разрешался в пределах, необходимых только для более глубокого анализа объекта преступления. Тем не менее, в советской науке уголовного права имелись различные точки зрения на предмет преступления.

Среди них наибольшее распространение получила концепция предмета преступления, согласно которой он определялся как вещь материального мира, воздействуя на которую виновный посягает на охраняемый уголовным законом объект, и был закреплен в системе элементов состава преступления в качестве факультативного признака, характеризующего объект преступления.

Эта концепция столь прочно закрепилась в науке уголовного права советско1 о и постсоветского периода, что до последнего времени почти не встречалось альтернативных взглядов на предмет преступления. Однако жизнь общества не стоит на месте. При анализе отдельных составов преступлений многими учеными А.

Безверховым, JI. Букалеровой, A. Остроушко, O. Спиридоновой, О. Якимовым уже были высказаны предложения о расширении ибьема понятия предмета преступления за счет включения в него явлений материальной действительности невещественного характера.

Действительно, в современном мире появляется все больше явлений, подвергающихся противоправному воздействию, которые не могут быть охвачены традиционным понятием предмета преступления как вещи. Объективное изменение формы существования таких предметов, лишение их бумажного носителя в еще большей степени выявляет односторонность традиционного понятия предмета преступления. Тем не менее, в настоящее время отсутствуют работы по Общей части уголовного права, в которых предлагалось бы научно обоснованное решение проблемы предмета преступления на основе действующего уголовного закона.

Все изложенные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационной работы. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка концепции предмета преступления с учетом реалий современной общественной жизни и обновленного уголовного законодательства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает предмет преступления как один из признаков состава преступления, его содержание, место в составе и уголовно-правовое значение. Предмет исследования составляют: - нормы отечественного и зарубежного уголовного права, устанавливающие уголовную ответственность за деяния, выраженные в воздействии на предмет преступления или в создании предмета преступления; - опубликованная судебная практика квалификации преступлений, одним из признаков составов которых является предмет преступления; - теоретические работы, содержащие доктринальные положения о предмете преступления и по смежным вопросам.

Методология исследования. В основу настоящей работы положен общенаучный диалектико-материалистический метод познания. Использование данного метода выразилось в изучении правовых явлений в их развитии и взаимосвязи с учетом положений о социальной обусловленности преступлений и социальной обусловленности уголовного закона.

При этом в процессе исследования автор опирался на следующий тезис методологического характера: разрабатываемая концепция, будучи построенной на базе формальной логики, должна основываться на выдержавших испытание критикой традиционных положениях учения о составе преступления, но при этом не быть оторванной от потребностей практики сугубо догматической конструкцией.

В работе также использовалась совокупность общенаучных анализ, синтез, индукция, дедукция и частнонаучных исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой анализ методов исследования.

Теоретическую базу исследования составляют работы ученых в области уголовного права, философии, общей теории права и гражданского права.

Теоретической основой работы послужили труды таких ученых в области уголовного права, как H. Беляев, А. Бойцов, А. Безверхов, Л. Букалерова, Б. Волженкин, Л. Гаухман, М. Гельфер, A. Герцензон, В. Глистин, П. Дагель, Н. Загородников, Б. В Здравомыслов, И. Клепицкий, А. Кистяковский, Н И. Коржанский, С.

Кравцов, В. Краснопеев, Г. Кригер, А. Круглевский, В. Кудрявцев, Н. КуглецСЕЗ, Е. Куринов, H. Лояашепхс, A. Наумов, Е. Никифоров, Г. Новоселов, A. Пионтковский, А. Рарог, Т. Спиридонов, Н. Таганцев, В. Таций, А. Трайнин, Ь. Фролов, О. Якимов и другие авторы. В качестве философской основы диссертационной работы были использованы труды К. Маркса, В. Афанасьева, А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 269 Объект преступления Отличие объекта от предмета преступления

Объект и последствия преступления в теории уголовного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ

Криминализация и систематизация преступлений против военной службы по объекту уголовно-правовой охраны Введение к работе Осуществление военно-правовой реформы в Российской Федерации ставит перед отечественной юридической наукой огромное число вопросов, решение которых немыслимо без проведения серьезных теоретических исследований. Военно-правовая наука, к сожалению, не располагает достаточным количеством работ, в которых бы на высоком научном уровне рассматривались правовые аспекты реформирования военной организации государства на современном этапе. Ряд весьма важных проблем, в том числе военно-уголовного характера, анализ которых является необходимым для ускорения и завершения военно-правовой реформы, оказались практически незамеченными. К их числу следует отнести и проблему объекта преступления против военной службы. С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, в котором нормы, определяющие понятие и содержание объекта преступления подверглись существенным изменениям по сравнению с ранее действовавшим законодательством, проблема объекта преступлений вообще и преступлений против военной службы, в частности, приобрела большую актуальность. В теории военно-уголовного законодательства на сегодняшний день можно выделить два подхода к сущности объекта преступления против военной службы. В первом из них объектом признается порядок прохождения военной службы, во втором - военная безопасность государства. Правовой основой понятия объекта преступления против военной службы являются соответствующие нормы уголовного законодательства. Составной частью последнего признавался и порядок несения воинской службы воинский правопорядок , специально не упоминаемый в указанных статьях, но о котором шла речь в ч. По существу получается, что порядок прохождения военной службы, о котором говорится в ч. В действующем УК РФ общий объект уголовно-правовой охраны представлен термином "охраняемый уголовным законом интерес". Содержание объекта преступления против военной службы в теории военно-уголовного законодательства всегда устанавливалось с учетом положений той концепции объекта посягательства, которая считалась общепризнанной. В уголовно-правовой доктрине отсутствует былое единство взглядов на объект преступления как общественные отношения правоотношения, правопорядок. Данный подход разделялся почти всеми юристами в советском периоде развития уголовного права. Сегодня в литературе встречаются и иные позиции по этому вопросу. В частности, объектом преступления одни ученые полагают субъективные права, другие -правоохраняемые интересы блага , третьи - человека. Такое положение вещей в учении об объекте преступления и уголовном законодательстве затрудняет исследование специальных проблем и обусловливает необходимость установления общетеоретических и правовых основ понятия объекта преступления против военной службы. Понятие объекта преступления против военной службы должно базироваться не только на положениях об общем объекте преступления, но и, непременно, включать в себя признаки, обусловленные задачами военной организации государства. Подходы к определению объекта преступления против военной службы были тесным образом взаимосвязаны с теми функциями, которые были у военной организации государства.

Введение к работе Актуальность темы исследования Современное общество немыслимо без такой ее составляющей как информация. В настоящее время трудно найти явление, столь же ясное и столь же непонятное по своему содержанию.

Механизм преступного воздействия и структура общественного отношения Введение к работе Актуальность темы исследования. Слова эти, сказанные без малого почти полвека назад, не менее актуальны и сегодня.

Актуальные проблемы исследования объекта преступления

Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. Автореферат разослан 16 мая 2011 г. Ученый секретарь диссертационного совета А. Общеизвестно, что одним из центральных понятий криминальных отраслей права выступает состав преступления. Этот термин впервые употреблен в действующем УК РФ ст.

Scientific repository of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus

Объект преступления в российском уголовном праве Теоретико-правовой анализ Краснопеев Владимир Александрович Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Диссертация - 480 руб. Объект преступления в российском уголовном праве Теоретико-правовой анализ : Дис. Эволюция объекта преступления в истории Российского уголовного законодательства и права 1. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны и объект преступного посягательства 2. Правовая характеристика объекта преступления как элемента состава преступления 3. Современное состояние науки уголовного права в России можно определить как переходное от эпохи идеологизации к эпохе самореализации. И действительно, если обратиться к так называемой новейшей то есть изданной после 1 января 1997 г. Все чаще и чаще происходит обращение к истории уголовного права, переосмысливаются основные концептуальные положения дореволюционных исследователей. Науке уголовного права России вновь возвращаются великие имена, учения которых были безжалостно вычеркнуты советским государственным аппаратом, крепнет международное сотрудничество по вопросам уголовного права, рушатся искусственно возведенные стены взаимного неприятия правовых систем в мире. Все вышеуказанное не могло не повлиять и на общее учение об объекте преступления.

Учение о предмете и объекте преступления, от времени их возникновения и до сих пор, всегда отличалось дискуссионными положениями и развивалось, в основном, благодаря необходимости установления предмета и объекта преступления в правоприменительной деятельности или в процессе научного толкования уголовно-правовых норм. Именно поэтому указанное учение не вызывает малейшего сомнения в его назначении служить развитию уголовно-правовой теории и совершенствованию юридической практики.

Юриспруденция Актуальные проблемы исследования объекта преступления В данной научной статье рассматриваются актуальные проблемы исследования объекта преступления. Значение объекта определяется, прежде всего, в том, что это один из элементов состава преступления. Так же, значение ограничения преступлений от иных правонарушений в исследованиях разных исследователей.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Объект преступления. Предмет преступления
Похожие публикации