Оруэлл мы рецензия на

Так много положительных отзывов, решила прочитать. Но нет, определенно мне не понравилось. Я слишком много книг прочитала, есть с чем сравнить.

На картине, которую предлагает Джордж Оруэлл в своем произведении, изображен именно такой ботинок, при этом ужасающая сила удара по лицу способна напустить страх абсолютно на каждого индивида: от пессимистически настроенного мизантропа и до идеалистически устроенного оптимиста. К какому лагерю следует отнести самого Оруэлла? Наверное, к обоим одновременно. Ведь трудно с уверенность сказать, что такой сценарий можно было сообразить лишь будучи полностью уверенным в его возможности сбыться. Книга была написана в 1949 году: в Европе едва успели стихнуть отзвуки взрывов Второй Мировой, и Оруэлл представляет на суд общественности свое творение.

Джордж Оруэлл «Рецензия на «Мы» Е. И. Замятина»

Так много положительных отзывов, решила прочитать. Но нет, определенно мне не понравилось. Я слишком много книг прочитала, есть с чем сравнить.

Во-первых, я бы сказала, что вовсе не антипод Хаксли, а отсыл читай: плагиат к Замятину "Мы". При этом, в отличие от романа "Мы", книга 1984 совсем скучна и из эмоций вызывает только раздражение.

Никак бы не отнесла эту вещь к мировой классике. Но обо всем по порядку. Не могу отделаться от ощущения, что книга "заказная", прямо вся пропитана ненавистью к СССР.

Может, сюжетная линия и интересная хоть основным скелетом чётко повторяет Замятина , но за бесцветным вялым слогом она теряется и распыляется. Автор попытался создать самый Наиабсурднейший, Ужасный, Кошмарный мир соцалистической Англии.

Но у него не получилось, как-то не дотягивает до нужного градуса кошмарности. Местами отсутствует. Например, магазин старьёвщика со всякими запрещенными вещами.

У меня сразу возникли вопросы, почему его не распылили. Или, если все в партии "бесполые" товарищи и выделять девушек по полу нельзя, то почему ГГ не может сесть за один стол с товарищем-девушкой? Хотя с другими товарищами-мужчинами ГГ спокойно общается. Выходит, этим своим подчёркнутым необщением с девушками он их и выделяет. Ну вот никак не получилось сопереживать ГГ, как бы я ни старалась.

Он слишком искусственный, не настоящий, раскрыт плохо. И откровенно глуп и эгоистичен. Так же как и его подруга. Честно, я всю книгу ждала, когда же наконец их пристрелят. Что мне понравилось, так это два момента: 1 это как автор показал, что в любой ситуации надо мыслить. Когда ГГ согласился у О,Браена на всё: и детей кислотой поливать и предавать и убивать безвинных...

А потом ему же это и предъявили и вышло, что ГГ бездушный и жестокий. Действительно, если из обихода изъять слова, то и вещи, которые они называют, забудутся. Отличная идея. Вцелом книга так себе, на троечку. В мире полно антиутопий куда более впечатляющих.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гоблин - Про Оруэлла и его произведения

Джордж Оруэлл: рецензия 'Рецензия на 'МЫ' Е. И. Замятина' - Первая публикация: January 4, - Перевод: А. Шишкин. - 'В мои руки наконец-то . вовсе не плохая рецензия. Даже в чём-то превозносящая Замятина над Хаксли. Оценку сюжету, думаю, Оруэлл выдвинул справедливую.

Автор рецензии: gagarin. Дата написания: 29 октября 2011. Писать о литературе, ставшей классикой не только номинально, но еще и заслуженно, сложно. И сложность эта скорее техническая, нежели в плане отображения мыслей по поводу произведения. Я о том, что слова, необходимые для описания, казалось бы, уже многими озвучены, и что слов этих критика, бесконечные анализы, разборы, рецензии, ссылки и прочее по поводу данного произведения накопилось на небольшую библиотеку. И все же данное произведение заслуживает внимания в любое время и в любом количестве. По общепринятой версии, название романа автор получил перестановкой последних цифр года написания. Есть по поводу названия и другие версии, но это не настолько важно, да и такая версия мне очень нравится. Сюжет книги типичен для любой хорошей антиутопии. Это подразумевает под собой полный контроль над человеком: над его мыслями, словами, действиями. И даже глубже — над его чувствами, эмоциями и впечатлениями. В Лондоне будущего живет и работает главный герой романа Уинстон Смит согласитесь, даже его фамилия не выделяется из массы. Он работает в Министерстве Правды и вроде бы является частью управляющей машины. Но в нем начинают зарождаться мысли по поводу устоев, которых он опасается сам и которые неприемлемы для Системы, управляющей людьми. Конфликт налицо. И в результате конфликта его ожидает опасное приключение, после которого он еще больше убедится в нелепости происходящего. Осмысление нелепости такого масштаба — это не главный итог приключений главного героя. Ему предстоит осознать и внутреннюю слабость через собственное предательство и отсутствие веры — внутренней веры в то, что он не верит Системе. Сомнения возникают в герое на бессознательном уровне и начинают обрастать, как снежный ком, все новыми и новыми гранями.

Замятин, умерший в Париже в 1937 году, был русский писатель и критик, он опубликовал ряд книг как до, так и после революции. Копия рукописи попала за рубеж, и роман был издан в переводах на английский, французский и чешский, но так и не появился на русском.

Автор: Семенова Мария. Сюжет данного произведения такой же загадочный, как и название.

Джордж Оруэлл

В целом, симулятор Большого Брата произвёл хорошее впечатление, но удалось ли разработчикам удержать его на прежнем уровне? Наш предыдущий — если быть точной, третий по счёту, — рабочий день был богат на события и завершился весьма драматично. После долгих часов копания в файлах наконец появился какой-то экшн, темп игры заметно ускорился, а расследование перешло в активную фазу. В целом четвёртый эпизод выдержал должный уровень напряжения и не давал скучать. Немного расширился спектр изучаемой информации, чуть изменился фокус геймплея теперь мы в основном просматриваем сообщения и копаемся в девайсах подозреваемых — учитывая тот факт, что ранее мы по большей части имели дело с документами, это слегка оживило игровой процесс.

Рецензия на «МЫ» Е. И. Замятина

Качество иллюстраций: 10 Если вы купили эту книгу, ожидая прочесть нечто в духе "1984" или "Скотного двора", то вынужден вас разочаровать. Да, это всё ещё Оруэлл, тот самый палач тоталитарного режима, но роман "Глотнуть воздуха" является работой, стоящей особняком. Он по-своему гениален благодаря использованию очень интересных символов, вроде постоянного, обостряющегося ближе к концу книги желания главного героя глотнуть свежего воздуха, сбежать от мрачной реальности в родные края, спрятаться в прошлом времён детства от нависшей угрозы войны с Германией. Это, пожалуй, и есть главная мысль романа. Местами роман скучный, местами интересный. Серьезно, это насколько нужно любить свое дело, чтобы так детально описывать все ухищрения рыбалки? Такое ощущение, будто Оруэлл лично провел не один час на берегу озера с удочкой в руках. Любовь к деталям здесь действительно впечатляет. Присутствует и фирменная оруэлловская ирония.

Для меня было сюрпризом, что и Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла на написание собственных антиутопий вдохновил именно роман Евгения Замятина. Если я правильно понимаю, то Хаксли и Оруэлл сделали акценты на разных аспектах романа Замятина.

Оруэлл, подводивший итоги антиутопии первой половины XX в. А Замятин был родоначальником антиутопии XX века. Хаксли несомненно читал роман Замятина, первое издание которого было осуществлено именно в английском переводе в 1924 г. Эти миры отделены друг от друга искусственным барьером, который невозможно преодолеть.

LitBlog — литературный блог

.

Рецензия на «МЫ» Е. И. Замятина

.

Orwell - Рецензия

.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Две великие антиутопии
Похожие публикации