Правонарушение и юридическая ответственность диссертация

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Правонарушение как разновидность социальных отношений: понятие, основные признаки, состав правонарушения 5 2. Виды правонарушений 10 3. Причины правонарушений и меры по борьбе с преступностью 16 4. Понятие, основные признаки и цели юридической ответственности 18 5.

Юридическая ответственность государства и его органов Введение к работе Актуальность темы исследования. Формирование гражданского общества и правового государства неразрывно связано с проблемами взаимной ответственности государства и гражданина, важной стороной которой является юридическая ответственность. В научной литературе юридической ответственности посвящено немало работ. По данной проблеме и смежным вопросам имеются монографические и диссертационные исследования, в том числе таких авторов как С. Алексеев, В.

Вы точно человек?

Юридическая ответственность: система и классификация. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Игнатенкова Ксения Евгеньевна, кандидат юридических наук.

Москва, ул. Кашенкин луг, д. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук О. Юридическая ответственность - это одна из наиболее широко и активно исследуемых тем в российской юриспруденции. Ее проблематике посвящено немало фундаментальных общетеоретических и отраслевых исследований, опубликованных в прошлом веке. Данное обстоятельство, однако, не исключает ее актуальности в начале XXI в.

На современном этапе развития общества проблема юридической ответственности приобрела методологическое значение, а в перспективе, по прогнозам отдельных правоведов, станет мировоззренческой1, что, в свою очередь, предопределяет актуальность данной проблематики и объясняет возобновление активности юристов в исследовании юридической ответственности2.

Новый характер взаимоотношений государства и индивида в постсоветский период российской истории, основанный на утвер- 1 Липинский Д. Общая теория юридической ответственности: Дис... Об этом свидетельствует появление новых фундаментальных работ. Юридическая ответственность и государственное принуждение общетеоретическое и конституционно-правое исследование. Общая теория юридической ответственности.

Некоторые исследователи даже считают, что существует потребность в новой концепции юридической ответственности1. Это связано с тем, что изменилась сущность российского государства, форма осуществляемого им правления, политический режим и др. Юридическая ответственность - это не некое статически застывшее явление. Изменение общественных отношений и законодательства обусловило новое содержание ее принципов, целей, функций и системы. Актуальным в современном понимании юридической ответственности является признание ответственности не только личности, но и государства, его должностных лиц и органов.

Особую значимость проблема ответственности государства и его органов приобретает в связи с распространенными нарушениями конституционных прав и свобод человека и гражданина. Наряду с существующей тенденцией формирования ответственного государства нередки случаи игнорирования государственными органами и их должностными лицами обязанности обеспечения личных, политических, социальных и экономических прав граждан, В современных условиях отсутствует должная дисциплина, налицо кризис, дефицит ответственности в структуре государственной власти.

Это, в свою очередь, способствует развитию правового нигилизма в обществе, усиливает недоверие граждан к деятельности государственных органов, порождает неверие в действенность законов и других нормативных актов.

В результате этого на первый план выдвигается задача изучения роли юридической ответственности в предупреждении таких нарушений и реагировании на них. Закономерным итогом развития общественных отношений и законодательства стало появление новых видов юридической ответственности: конституционной, муниципальной, финансовой, налоговой, гражданско-процессуальной, уголовно-процессуальной и др.

Дифференциация юридической ответственности является одним из направлений развития российского законодательства и правовой политики в целом. Это актуализирует научную задачу определения их специфики и места в системе юридической ответственности. Решение данной проблемы имеет не только теоретическое, но и прикладное значение.

Актуальность темы, помимо вышеизложенного, обусловлена полемичностью проблем юридической ответственности в правовой науке. Несмотря на более полувековую историю ее исследова- ния, до настоящего времени отсутствует единство во мнениях ученых по вопросам определения ее понятия, системы, функций, принципов, критериев классификации, а также ее соотношения со смежными правовыми явлениями и категориями.

Разрешение этих проблем позволит повысить качество режима законности и правопорядка, а также деятельности законодателя и правоприменителя. Рост популярности среди правоведов новой теоретической концепции юридической ответственности как одного из основных критериев деления права на отрасли является важным аргументом в поддержку вывода об актуальности ее научных исследований в XXI столетии.

Утверждение данной концепции в правовой науке повлечет изменение представлений о системе российского права и системе юридической ответственности, взаимодействии этих систем.

Решение вопроса о состоятельности данных теоретических воззрений также актуализиру- 1 См. М Марченко. Мартиросян А. Теоретическая конструкция юридической ответственности и институт конституционной ответственности: соотношение и взаимосвязь П Конституционное и муниципальное право. Таким образом, актуальность темы обусловлена объективными потребностями развития правовой теории, законодательства и правоприменительной практики.

Степень разработанности темы. Как было отмечено выше, юридическая ответственность — это наиболее широко и активно исследуемая в российской юриспруденции тема. Вопросы системы юридической ответственности, деления ее на виды в той или иной степени рассматривались в работах С.

Алексеева, 3. Астемиро-ва, Б. Базылева, В. Баранова, H. Бобровой, М. Богдановой, С. Братуся, A. Васильева, Н. Витрука, Д. Гущина, Т. Зражевской, С. Кожевникова, Н. Колосовой, М. Краснова, О. Лейста, Д. Липинского, B. Нерсесянца, Ж. Овсепян, Р. Русинова, И. Самощенко, A. Сиротина, Л. Стависского, Е. Сунцовой, В. Сырых, В. Кислухина, М. Фарукшина, Р. Хачатурова, H. Черногора, Р. Ягутян и др. В трудах упомянутых ученых вопросы системы и классификации юридической ответственности рассматриваются в контексте другой ее проблематики.

Специальных исследований по данной теме не проводилось. В связи с этим выявляется непоследовательность в выделении видов юридической ответственности, их соотношении с ее формами, мерами, юридическим санкциями, а также друг с другом в системе юридической ответственности. Не получила до настоящего времени практически никакого освящения, а тем более решения, проблема пределов подразделения юридической ответственности на виды. Между тем она стала особенно актуальной в последнее десятилетие в условиях стремительных изменений, происходящих в системе российского права, возникновения новых отраслей и институтов права.

Эти процессы вызвали в правовой науке постановку вопросов, причем не всегда обоснованно, о выделении новых самостоятельных отраслевых видов юридической ответственности.

Нередко правоведы вынуждены следовать за законодателем, который провозглашает в законодательных текстах новые виды юридической ответственности. Принимая во внимание, что пределы такого подразделения не определены ни в теории, ни в практике, происходит произвольное деление системы юридической ответственности на виды, подмена или смешение критериев отграничения одних видов юридической ответственности от других, что способно привести к дезориентации как законодателя, так и правоприменителя.

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы настоящего исследования, его цели и задачи. Объект и предмет исследовании. Объектом исследования является юридическая ответственность как правовое явление и правовой институт. Предмет исследования составили система юридической ответственности, а также общие закономерности ее функционирования и развития. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретической концепции системы юридической ответственности, решение методологических и сущ-ностно-концептуальных проблем ее классификации.

Методологическая основа исследования. При проведении диссертационного исследования использовался, прежде всего, диалектический метод научного познания как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, с позиции которого объект и предмет исследования рассматривались комплексно, в развитии и взаимодействии с другими явлениями. На диалектическом методе основывались общенаучные и частные методы.

Широко применялись системный и функциональные методы, которые позволили выявить взаимосвязи элементов системы юридической ответственности и их соотношение со смежными правовыми явлениями и категориями.

Автор использовал частные научные методы исследования - сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, структурно-правовой. Теоретическую основу диссертации составляют исследования отечественных и зарубежных ученых-юристов, философов и специалистов в области теории государства и права, а также отраслевых юридических наук: С.

Алексеева, М. Александрова, З. Астемирова, М. Байтина, Б. Базылева, Д. Бахраха, Е. Благова, А. Боннер, В. Борисова, Ю.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правонарушения и юридическая ответственность 🎓 ОГЭ обществознание 9 класс

Диссертация года на тему Юридическая ответственность за правонарушения - межотраслевой институт права. Автор: Репетева, Олеся. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических.

Названная категория в настоящее время требует глубокого и всестороннего анализа, поскольку в стране кардинальным образом идёт пересмотр соответствующего законодательства. Так, только в 2007 г. Определённое значение для юридической ответственности за экологические правонарушения сыграли, кроме того, федеральные законы о введении в действие названных кодифицированных актов. Значительные изменения, связанные со штрафом за экологические правонарушения, внесены Федеральным законом от 22 июня 2007 г. Вопросы рассматриваемого института отражены также в правовых актах, принимаемых в субъектах РФ. Огромное значение в разработку теоретических проблем юридической ответственности за экологические правонарушения вносят учёные-юристы. Здесь хотелось бы назвать таких авторов, как А. Бобылев, С. Боголюбов, М. Бринчук, А.

Кризисные явления в хозяйственно-экономической и социальной сферах, изменения в отношениях собственности, инфляция и бюджетный дефицит вызвали резкое снижение уровня жизни большинства россиян, социальное расслоение, безработицу и люмпенизацию части населения, рост алкоголизма и наркомании, падение нравственности и распространение правового нигилизма. В сознании значительного числа граждан все более стирается грань между правомерным и противоправным поведением.

Москва, ул. Новочеремушкинская, д.

Понятие и цели юридической ответственности. Содержание института юридической ответственности в материальном праве. Материальные и процессуальные аспекты развития правоотношения юридической ответственности. ГЛАВА 2. Понятие и особенности процессуальной формы юридической ответственности.

Общая характеристика работы Актуальность темы диссертационного исследования. Достижение высокого качества работы органов судебной власти, формирование и поддержание достойного судебного корпуса были поставлены в ряд важнейших приоритетов государственной политики Российской Федерации [1]. Непосредственное влияние на обеспечение конституционно гарантированного права на судебную защиту, на авторитет судебных органов оказывает индивидуальная деятельность судей по отправлению правосудия. Действующее отечественное правовое регулирование юридической ответственности судей при отправлении правосудия не позволяет эффективно применять отдельные ее виды, порождает элементы служебной подчиненности и зависимости судей. Не решенными остаются вопросы надлежащего закрепления правовых оснований дисциплинарной ответственности судей; разграничения судейской дисциплинарной и этической ответственности; эффективного институционального оформления дисциплинарного производства и другие вопросы в этой сфере. Положениям ответственности судей в последнее время уделяется повышенное внимание также со стороны органов исполнительной и законодательной власти в целях поиска оптимального решения ее нормативного оформления. Увеличилось и число научных работ по этому вопросу. Однако особенности содержания и реализации юридической ответственности судей при отправлении правосудия системному анализу до сих пор не подвергались. Изложенное выше обусловливает актуальность системного изучения правовых и процедурных аспектов юридической ответственности судей при отправлении правосудия. Степень научной разработанности темы исследования.

Юридическая ответственность: система и классификация. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридическая ответственность. Видеоурок по обществознанию 9 класс
Похожие публикации