Диссертация вещное право

Отрицательное признание в системе способов защиты гражданских прав Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Известно, что регулятивный потенциал права немыслим в отсутствии действенных правовых средств защиты субъективных гражданских прав. Вне зависимости от социально-экономического контекста вещное право — системообразующая подотрасль частного права. Однако темпы развития экономических отношений в условиях рынка существенно выше, что обуславливает и усложнение правовых связей их опосредующих. Данные обстоятельства не могут не влиять и на развитие охранительных правоотношений, которые не могут быть более построены на застывшей системе вещно-правовых средств защиты.

Кутафина 05. Мейера Казань КФУ 27. Казань КФУ 16. Кутафинские чтения? Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее? Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права к 150-летию со дня рождения : Международная научно-практическая конференция Казань КФУ 01.

Вы точно человек?

Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режиматекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Владимир Александрович Бублик Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Лариса Владимировна Щенникова кандидат юридических наук, доцент Александр Геннадьевич Кузнецов Ведущая организация: Тюменский государственный университет Защита состоится 13 мая 2004 года в 16 часов на заседании диссертационного совета Д.

Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. Зал заседаний Совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии. Вещные права традиционно занимают одно из центральных мест в цивилистических исследованиях. Конкуренцию им в этом отношении составляют только обязательства, да, пожалуй, еще учение о субъектах гражданских прав. Такое место вещных прав объясняется тем, что все мы живем в мире вещей.

Вещи - это первое, что стремится подчинить себе человек, и, соответственно, первопричина споров между людьми. Поэтому вопросы вещных прав без всякой натяжки можно считать одной из вечных тем юридической науки. В отечественной цивилистической науке и правовой системе в целом все вещные права долгое время сводились к одному лишь праву собственности.

Настоящий их ренессанс произошел в последнее десятилетие прошедшего века, когда новейшая кодификация российского гражданского законодательства возвратилась к сложной и разветвленной системе вещных прав, состоящей из множества взаимосвязанных элементов. В этих условиях естественным представляется резкое повышение теоретического интереса к вещным правам.

В последние годы появились заметные монографические исследования и большое количество статей, посвященных вещно-правовому режиму. Стали доступны и широко используются достижения отечественной дореволюционной цивилистики и современной западной юриспруденции. Несмотря на это, рано еще говорить о достаточности теоретической разработки проблемы вещных прав. В этой сфере остается еще ряд нерешенных вопросов, создающих немалые препятствия в ходе правоприменительной деятельности.

Так, дискуссионно само понятие вещных прав, продолжаются споры об их отличиях от других гражданских прав и особенностях вещно-правового режима. До того, как будет дано определение, всякое теоретическое исследование вещных прав, равно как и применение соответствующих норм, будет лишено своего концептуального основания.

Дальнейшее совершенствование правового регулирования в таких условиях представляется затруднительным. Первоочередная задача юридической науки заключается в определении основных положений современной теории вещных прав. Поэтому актуальность проведенного исследования не вызывает сомнений. Целью настоящего исследования является определение понятия вещных прав, которое могло бы использоваться в качестве основы современной цивилнстической теории вещных прав; выявление особенностей, отличающих вещные права от других гражданских прав; установление взаимных связей между выявленными особенностями и характерными чертами вещно-правовых институтов.

Представляемая работа направлена также на выявление и устранение пробелов и противоречий в действующем законодательстве, практике применения норм вещного права. Для достижения поставленной цели диссертантом решены следующие задачи: 1 определено, в отношении каких объектов гражданских прав могут устанавливаться вещные права и как специфические особенности этих объектов формируют соответствующий правовой режим; 2 выявлены структурные особенности вещных правоотношений; 3 установлено, необходимо ли формальное закрепление в законе перечня вещных прав в дополнение к абстрактному теоретическому определению; 4 рассмотрен вопрос о допустимости выделения смешанных вещно-обязательственных правоотношений; 5 показаны конкретные проявления выявленных объектных и структурных особенностей вещных прав в их законодательно закрепленных свойствах - праве следования и вещно-правовой защите.

Предметом исследования явились: вещно-правовые институты современного российского права, их зарубежные аналоги, а также институты, неизвестные действующему отечественному законодательству; основные теоретические подходы к пониманию феномена вещных прав, включая историю и перспективы развития вещно-правовых конструкций; практика применения норм вещного права, основные проблемы, возникающие при этом, и способы их разрешения.

Методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основа исследования. Настоящее исследование проведено с использованием как общенаучных исторического, генетического, системного исследования и др.

Теоретическую основу исследования составили работы известных отечественных правоведов разного времени. В их числе как представители классической дореволюционной юридической школы Д. Гримм, Д. Мейер, Л. Петражицкий, К. Победоносцев, И. Покровский, В. Синайский, В. Хвостов, Г. Шершеневич и др. Венедиктов, Д. Генкин, О. Иоффе, О. Красавчиков, Я.

Магазинер, И. Новицкий, В. Райхер, Е. Флейшиц, P. Халфина, Б. Черепахин и др. Брагинский, В. Белов, В. Витрянский, Б. Гонгало, Д. Дождев, В. Дозорцев, А. Копылов, В. Лапач, Д. Мурзин, В. Плетнев, К. Скловский, Е. Суханов, Ю.

Толстой, Д. Тузов, Л. Щенникова и др. В работе широко использованы произведения зарубежных авторов - Г. Бермана, М. Венкштерна, Е. Годэмэ, Г. Дерн-бурга, У. Дробнига, Р. Иеринга, X. Кётца, У. Маттеи, Г. Пухты, Р. Саватье, А. Харткампа, К. Цвайгерта, Р. Циммермана и др. Нормативной основой исследования явились положения действующего российского законодательства.

Широко используется также иностранное законодательство; большое внимание уделено источникам римского права, другим памятникам юридической мысли. В качестве эмпирической основы диссертационного исследования использована практика Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Научная новизна исследования. В работе значительно расширена традиционная концепция вещных прав и предложены новые аспекты анализа проблемы, позволяющие более полно раскрыть их юридическую природу и сущность.

В ходе исследования выявлена закономерная связь между признаками вещных прав и характерными чертами вещно-правового режима. Разработанный подход позволил дать новую теоретическую интерпретацию ряда актуальных научных и практических проблем современного вещного права и гражданского права в целом. Научная новизна работы выражается в следующих основных положениях, выносимыхна защиту.

Предлагается различать признаки вещных прав и их черты, проявляющиеся в особенностях вещно-правового режима. В таком подходе признаками, раскрывающими сущность вещных прав, являются материальность их объектов и абсолютность вещных правоотношений. Осуществление же вещных прав собственными активными действиями управомоченного лица по владению, пользованию или распоряжению имуществом; сохранение ограниченных вещных прав при переходе права собственности на их объект, а также специфика вещно-правовых способов защиты являются обусловленными особенностями объектов и структуры вещных правоотношений чертами вещно-правового режима и как самостоятельные признаки вещных прав рассматриваться не могут.

Уточнены и обоснованы концептуальные основания понимания закрытого перечня вещных прав. Закрытость перечня обусловлена абсолютностью вещных правоотношений, направлена на защиту интересов обязанных лиц и заключается в возможности установления допустимых разновидностей вещных прав исключительно в нормативном порядке. Выявленные теоретические основания и цель закрытого перечня не оправдывают его формального закрепления в п.

Всякое абсолютное субъективное гражданское право, объектом которого является материальная вещь, по определению должно признаваться вещным вне зависимости от упоминания о таком типе прав в перечне п. Принципиальная противоположность юридической природы абсолютных вещных и относительных обязательственных прав предопределяет невозможность существования смешанных вещно-обязатель-ственных правоотношений.

В диссертации сформирован комплекс дополнительных аргументов в подтверждение этого тезиса. Так, показано, что создающий больше всего затруднений в его последовательном проведении феномен абсолютной защиты арендаторов, ссудополучателей, хранителей и т. Впервые в современном российском правоведении проведено подробное исследование предусмотренного п.

Установлено, что в его основании лежит абсолютность вещных прав. Всякое ограниченное вещное право в равной мере действует в отношении всех третьих лиц, в том числе в отношении собственника имущества.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вещные права — Дмитрий Дождев

Вещные права учреждений профессионального образования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав - диссертация и автореферат по специальности ВАК РФ

Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режиматекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Владимир Александрович Бублик Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Лариса Владимировна Щенникова кандидат юридических наук, доцент Александр Геннадьевич Кузнецов Ведущая организация: Тюменский государственный университет Защита состоится 13 мая 2004 года в 16 часов на заседании диссертационного совета Д. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. Зал заседаний Совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии. Вещные права традиционно занимают одно из центральных мест в цивилистических исследованиях. Конкуренцию им в этом отношении составляют только обязательства, да, пожалуй, еще учение о субъектах гражданских прав. Такое место вещных прав объясняется тем, что все мы живем в мире вещей. Вещи - это первое, что стремится подчинить себе человек, и, соответственно, первопричина споров между людьми. Поэтому вопросы вещных прав без всякой натяжки можно считать одной из вечных тем юридической науки.

Право следования Введение к работе Актуальность исследования.

Введение к работе Актуальность темы исследования Проблема вещно-правовых отношений, возникающих в связи с пользованием чужими жилыми помещениями — одна из наиболее актуальных проблем гражданского права и имеет многовековую историю: до сих пор она остается объектом внимания многих исследователей. И это понятно, поскольку жилище является одним из главных материальных условий жизни любого человека, наряду с пищей, одеждой, водой и т.

Право хозяйственного ведения Введение к работе Жизнь современного общества сложно представить без недвижимых и движимых вещей. Законодатель уделяет особое внимание правовому регулированию оборота вещей. Именно поэтому право собственности и ограниченные вещные права составляют одну из самых важных отраслей гражданского права. Однако, несмотря на законодательные акты и даже классическую для отечественного правопорядка кодификацию положений об ограниченных вещных правах, а также солидные научные исследования, посвященные соответствующим проблемам, категория ограниченных вещных прав до сих пор остается предметом многочисленных теоретических дискуссий и вызывает ряд серьезных практических вопросов, требующих разрешения. Проведенные исследования хотя и обладают системным характером и достаточно глубоким анализом, но во многих случаях ограничиваются лишь классифицирующим подходом.

Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных правтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55а, ауд. С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке и на сайте dis. Низкая эффективность вещных прав и отсутствие в законодательстве Российской Федерации их официально установленной системы обусловили необходимость модернизации норм, регулирующих данную подотрасль права, и предопределили актуальность разработки новых цивилистических идей о понятии вещей и существа прав на них, а также стали основанием для внесения предложений о совершенствовании системы вещных прав вообще и субъективных вещных прав в частности в целях уточнения сферы их применения в связи с введением в гражданский оборот новых видов имущества, а также для повышения защиты имущественных прав субъектов. Изменения и дополнения норм Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , касающиеся имущественных отношений и внесенные в рамках реализации Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. Вместе с тем на многие вопросы, возникающие в процессе реализации и защиты вещных прав участников гражданского оборота, общепризнанных ответов по-прежнему нет. Так, остается дискуссионным определение понятия и содержания субъективных вещных прав как разновидности абсолютных имущественных прав; отсутствуют обоснованные и общепризнанные подходы к выявлению квалифицирующих признаков деления вещных прав на объективные и субъективные, а также на абсолютные и относительные, которые позволили бы рассматривать право как вещное или имущественное и исходя из вида права определять способы и условия его реализации и защиты. Наличие в российском законодательстве бездокументарных ценных бумаг и безналичных денег свидетельствует о том, что закон, помимо существования вещей как предметов материального мира, допускает существование нематериального имущества.

Введение к работе Актуальность темы исследования Вещное право, являясь одним из самых востребованных институтов гражданского права любого цивилизованного общества, в отечественном законодательстве до сих пор не систематизировано в полноценную систему, способную удовлетворить потребности участников гражданского оборота в регулировании отношений по владению, пользованию, распоряжению и управлению собственным или чужим имуществом. Низкая эффективность вещных прав и отсутствие в законодательстве РФ их официально установленной системы обусловили необходимость модернизации норм, регулирующих данную подотрасль права, и предопределили актуальность разработки новых цивилистических идей о понятии вещей и существа прав на них, а также явились основанием внесения предложений о совершенствовании системы вещных прав вообще и субъективных в частности в целях уточнения сферы их применения в связи с введением в гражданский оборот новых видов имущества, а также повышения защиты имущественных прав субъектов.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Эксперт Бюро Мазуров А.В. расскажет о новеллах российского земельного законодательства
Похожие публикации