Диссертация сроки в гражданском праве

Алексеева, наиболее крупное достижение в законодательстве за всю историю нашего Отечества. Новое российское гражданское законодательство опирается на положения Конституции РФ и определяет основные правовые устои экономики рыночного типа. Особенно отчетливо выделяются следующие закономерности: расширение субъективных прав и свобод граждан; развитие хозяйственной самостоятельности, имущественные права и ответственность юридических лиц; расширение правовых гарантий и осуществление субъективных прав юридических лиц, предпринимателей и граждан. Существование субъективных гражданских прав юридических лиц, предпринимателей и граждан достигается с помощью установления сроков осуществления и защиты этих прав. Ценность субъективного гражданского права заключается в его осуществимости, то есть когда юридическое лицо, предприниматель или гражданин, реализуя заключенные в нем правомочия, могут получить практическую помощь в установленный законом срок.

Проблемы применения норм, устанавливающих сроки исковой давности Введение к работе Актуальность темы исследования. Исковая давность относится к числу наиболее фундаментальных институтов гражданского права. Поскольку практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной протяженностью, подавляющее их большинство тесно связано с гражданско-правовым институтом сроков и институтом исковой давности, в частности. Трансформация системы социально-экономических отношений в России, развитие ее рыночного хозяйства потребовали адекватного изменения многих гражданско-правовых институтов, в том числе института исковой давности. Указанные изменения нашли непосредственное отражение в гл.

§ 2. Классификация сроков

Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности Введение к работе Актуальность исследования. В составе общей части гражданского права институт исковой давности занимает довольно скромное место.

Из 453 статей первой части ГК РФ непосредственно исковой давности посвящено лишь 14 со ст. Вместе с тем значение этой компактной группы норм для реализации положений ГК РФ невозможно переоценить.

Гораздо легче перечислить те институты гражданского права, где исковая давность не оказывает какого-либо влияния на механизм правоприменения, и это служит свидетельством ее исключительной роли в определении границ юридически значимого поведения участников гражданского оборота. Принятие в 1994 г. Гражданского кодекса РФ часть 1 означало, что в правовом регулировании имущественных отношений наступил решительный поворот.

Этот закон заложил фундамент для разработки стабильных правил экономической деятельности, без которых любое общество нормально развиваться не может. Гражданский кодекс РФ устранил многочисленные наслоения и противоречия, которые характеризовали действовавшее законодательство. Его принятие позволило российскому государству в значительной мере избавиться от крайне сложной и запутанной "системы" норм, находившей свои источники и в совершенно устаревшем Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, и в актах бывшего Союза, и в российских законах, направленных прежде всего на ломку старой экономики, а не на стабильное регулирование сложившихся в результате реформ отношений.

Часть первая Гражданского кодекса — это систематизированный свод норм, которые определяют правовое положение граждан, юридических лиц и других участников экономического оборота, устанавливают правовой режим принадлежащего им имущества, предусматривают основные положения о договорных и иных обязательствах.

Сохраняя в целом историческую преемственность в законодательной технике, он вместе с тем внес кардинальные изменения в регулирование подавляющей части имущественных отношений, закрепил новые юридические институты, которых не было в советском гражданском праве. И даже там, где внешне изменения носили характер корректировок, по сути устанавливались новые принципы. Последнее особенно характерно для исковой давности. Из императивного института, да к тому же отличавшегося крайней дифференциацией по субъектному и объектному признакам, он стал императивно-диспозитивным, применение которого было поставлено в зависимость от усмотрения сторон, и более унифицированным по содержанию.

Различия в сроках исковой давности для разных субъектов и видов требований были существенно сглажены. Все это выдвинуло перед наукой гражданского права задачу осмысления новых качеств, которые приобрел институт исковой давности в современном российском гражданском праве. Состояние научной разработки проблемы. Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Проблеме исковой давности в гражданском праве в советский период уделялось достаточное внимание. Над этой темой плодотворно работали такие видные ученые как Агарков М. С, Кириллова М. Однако последняя работа монографического характера по этому вопросу вышла в СССР в конце 7 0-х годов.

С тех пор произошли кардинальные перемены в гражданском законодательстве, существенно изменяющие природу и механизм действия исковой давности в гражданских правоотношениях. Кроме того, вступление России в Совет Европы выдвинуло задачу гармонизации гражданского законодательства Российской Федерации с законодательством стран Европейского Союза.

Вопрос о том, насколько российское законодательство об исковой давности соответствует законодательству и практике европейских стандартов приобрел важное практическое значение. Сущность и содержание этого института исследуются автором, во-первых, исходя из тех свойств, которые присущи юридическим срокам вообще, и во-вторых, из тех особенностей, которые данный срок приобретает в сфере исковой защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Понятие, содержание, порядок исчисления, виды и последствия истечения сроков неоднократно подвергались исследованию в науке российского гражданского права. В числе авторов, внесших наиболее заметный вклад в разработку этой темы, следует назвать Грибанова В. Однако почти все они не уделяли особого внимания связи сроков с категорией времени, с одной стороны, справедливо полагая, что проблема времени в праве нуждается в особом исследовании О.

Исключением служила позиция В. Грибанова, предложившего считать срок особой разновидностью юридических фактов. Но в своих исследованиях он больше опирался на предположения, чем на результаты научных исследований. Первые серьезные попытки осмыслить категорию времени в праве связываются с работами Г.

Петрова и П. Разработанные ими конструкции темпоральных параметров правового регулирования, дают возможность по-новому взглянуть на проблему соотношения времени и сроков. Механизм защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов всегда был предметом самого пристального внимания ученых-правоведов.

В этой области наиболее заметных успехов добились такие российские дореволюционные авторы как К. Анненков, А. Гордон, Д. Мейер, С. Муромцев, К. Победоносцев, Г. Шерше-невич и др. Абова, М. Агарков, С.

Алексеев, Г. Амфитеатров, Б. Антимонов, Ю. Васин, А. Белякова, С. Братусь, К. Варшавский, А. Бенедиктов, Д. Генкин, В. Грибанов, А. Гойхбарг, О. Иоффе, А. Комаров, А. Кравцов, О. Красавчиков, Л. Лунц, Н. Малеин, Г. Матвеев, В. Ойгензихт, Е. Пав-лодский, Е. Пашуканис, Б. Пугинский, В. Смирнов, П. Стучка, В. Тархов, P. Халфина, Х. Шварц и др. Адлер; Ю. Барон, М. Бартошек, В.

Варкалло, Е. Годэме, Р. Иеринга, Г. Пухта и др. Поскольку исковая давность непосредственно связана с исковой формой защиты гражданских прав и конструкцией иска, постольку для разработки данного круга проблем важное значение имеют работы таких видных ученых-процессуалистов как М.

Гурвич, А. Добровольский, П. Елисейкин, А. Клейнман, К. Юдельсон и др. Научная новизна исследования. На основе анализа публикаций и диссертаций автор берет на себя смелость утверждать, что настоящая диссертация является первым теоретическим исследованием института исковой давности в современном российском гражданском праве. Одновременно автором в результате проведенного исследования: — дана характеристика сущности исковой давности с точки зрения принципов современного российского гражданского права и юридических традиций стран Европейского Союза; заново установлены и описаны взаимосвязи данного института в системе гражданских, семейных и трудовых правоотношений; заново описаны основные правила исчисления исковой давности, в особенности ее начальный момент; по-новому охарактеризованы конструкции приостановления, перерыва и восстановления исковой давности; описаны последствия окончания исковой давности.

Объект исследования — фактор времени в механизме защиты гражданских прав. Цель диссертационного исследования — теоретический анализ сущности исковой давности в современном гражданском праве, исследование новых особенностей механизма ее действия, обобщение практики применения. Цель и предмет диссертационного исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач: анализа связей исковой давности с другими видами сроков в гражданском праве; анализа особенностей исчисления исковой давности; обобщения отечественного и зарубежного опыта применения норм, регулирующих исковую давность.

Общетеоретическую основу диссертационного исследования составили труды видных отечественных и зарубежных ученых: философов Аристотель, Ф. Гегель, Демокрит, И. Кант, Г. Лейбниц, И. Ньютон, Б. Рассел, Ф. Энгельс и др.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бадиков, Дмитрий Алексеевич Сроки защиты гражданских прав в предпринимательстве. Сроки в наследственном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ ГЛАВА I. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

Толстого, А. Колган Э. Суханов Е. Ярков В. Сланов Г. Типология гражданско-правовых сроков хорошо изучена наукой, несмотря на то, что специальных исследований этой проблематики не так много. На данный момент можно назвать лишь несколько научных работ, в которые освещают этот вопрос [5]. Под типологией обычно подразумевают, во-первых, логическую операцию, состоящую в разделении всего изучаемого множества обьектов по выявленным сходствам и различиям на самостоятельные группы, во-вторых, результат процесса логической операции подразделения множества явлений по какому-то определенному критерию критериям : систему соподчиненных понятий классов объектов какой-либо области знания или деятельности человека, которую используют как средство для установления взаимодействия между этими понятиями классами объектов [2]. Обращая внимание на результаты исследований в цивилистической науке, следует выделить следующие виды систематизации гражданско-правовых сроков: I. По степени обязательности для субъектов правоотношения сроки можно сгруппировать сгруппироватьна [3]: - диспозитивные - предусмотренные законом сроки, которые могут быть изменены в соответствии с соглашением сторон. Например, срок для предупреждения о прекращении договора аренды,который заключен на неопределенный срок п.

Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности Введение к работе Актуальность исследования. В составе общей части гражданского права институт исковой давности занимает довольно скромное место.

Казань "Договорное регулирование концессионных отношений по законодательству Российской Федерации". Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук по специальности 12. Диссертационный совет Д 212.

Средства массовой информации

Актуальность темы исследования. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена прежде всего значением института исковой давности как фактора, влияющего на определение границ юридически значимого поведения практически всех участников гражданского оборота. Для того, чтобы защита субъективных гражданских прав была действенной, необходимо чтобы эта защита осуществлялась в рамках установленных законом сроков и чтобы правоприменителями строго соблюдались и общие принципы применения института исковой давности, и основные правила исчисления указанного срока. Поскольку и нормативно-правовое регулирование некоторых вопросов в данной области является неоднозначным, и судебная практика разрешает спорные вопросы зачастую весьма противоречиво, исследование таких вопросов является актуальным. Объектом настоящего исследования являются правоотношения, связанные с применением института исковой давности при защите субъективных гражданских прав.

Общие правила применения исковой давности Введение к работе Сроки представляют собой традиционный гражданско-правовой институт, значение которого трудно переоценить в современных условиях, отличающихся свободой участников гражданского оборота в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, расширением диспозитивности гражданско-правового регулирования. Установление сроков - важное средство повышения эффективности гражданско-правового регулирования, обеспечения стабильности гражданского оборота, повышения дисциплины участников гражданских правоотношений, стимулирования их к своевременной, инициативной реализации прав и обязанностей. В результате социально-экономических преобразований последнего десятилетия, повлекших принципиальные изменения гражданского законодательства России, роль гражданско-правовых сроков в правовом регулировании экономических отношений, основанных на юридическом равенстве и автономии воли участников, значительно возросла. В Гражданском кодексе РФ и иных нормативных правовых актах содержатся многочисленные указания о сроках; гражданско-правовые сроки широко используются в договорной и правоприменительной практике. Достаточно отметить, что за период с 1998 г. Арбитражным судом Томской области было рассмотрено более ста дел с применением норм об исковой давности; применение правил, регламентирующих иные сроки, встречается еще чаще. Между тем, несмотря на произошедшие изменения правового регулирования экономических отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и правовые последствия истечения наступления гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института гражданско-правовых сроков включая исковую давность является совершенной. Толкование и практическое применение норм о сроках вызывает затруднения у судов различных инстанций: не случайно многие судебные дела, связанные с применением соответствующих правил, являются предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, которые дают разъяснения по отдельным вопросам судебно-арбитражной практики1. Можно назвать единичные комплексные исследования сроков в гражданском праве2.

Классификация сроков Виды сроков в российском гражданском праве устанавливаются в зависимости от конкретных признаков, положенных в основу классификации. В зависимости от того, кем устанавливаются сроки, они подразделяются на законные, договорные и судебные.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диссертация 2015 Процедурно процессуальные сроки в налоговом праве
Похожие публикации