Доклад илюхина на военном трибунале

Вынося постановление о гневе, обиде и недоверии польского народа, депутаты, судя по всему, забыли, что Польша в начале XX столетия уничтожила в своих концлагерях до 80 тысяч красноармейцев, попавших ей в плен в ходе российско-польской войны 1919—1920 годов. Почему-то убийства, издевательства и жестокость поляков в отношении граждан России не нашли у Госдумы сочувствия, не вызвали осуждения. Что же касается поляков, то они не собираются признавать этого факта и приносить извинения России. Уместно напомнить, в какой обстановке и как принимала Госдума свое решение по Катыни.

Как отмечает РИА-Новости, коллеги по партии покойного настаивают на проведении тщательного расследования данного дела. Виктор Илюхин скончался на 63 году жизни по причине сердечной недостаточности. По словам лидера партии Геннадия Зюганова, накануне встречаясь с Илюхиным, он не заметил никаких признаков болезни. Подозрительным является и тот факт, что карета скорой помощи добиралась слишком долго, и к моменту ее прибытия, Илюхин уже скончался.

В.И. Илюхин скоропостижно скончался

На разрешение комиссии экспертов были поставлены следующие вопросы: 1. Определить, какие из приведенных в описательной части постановления о назначении экспертизы документы с точки зрения юридической, исторической и медицинской науки могут быть признаны доброкачественными документами, а выводы, которые в них содержатся, — научными и обоснованными?

К каким новым выводам о сроках, причинах, мотивах, обстоятельствах и последствиях расстрела польских военнопленных в Смоленске, Катынском лесу, Харькове и Калинине, а также других польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Белоруссии и Западной Украины, с точки зрения юридической, исторической, медицинской науки и права приводят собранные в ходе следствия доказательства?

Материалы следственного дела содержат убедительные доказательства наличия события преступления — массового убийства органами НКВД весной 1940 г. Медное Калининской области ныне Тверская область и в лесопарковой зоне г.

Это было установлено в ходе проводимых Главной военной прокуратурой летом 1991 г. Это является основанием для утверждения, что эти военнопленные захоронены в районе Катынского леса.

Доказано также, что единым умыслом одновременно в тюрьмах НКВД Западной Белоруссии и Западной Украины были расстреляны 7305 поляков, в том числе около 1000 офицеров. Совершенные деяния были санкционированы сталинским руководством партии и государства, являлись частью противоправных, преступных репрессивных акций тоталитарной системы, направленных в данном случае против граждан соседнего государства, в том числе и в значительной степени — военнопленных, особо защищаемых международным правом.

Адекватная правовая оценка этих преступлений, совершенных в рамках государственно-санкционированного террора, должна быть проведена на основе детально разработанных после Второй мировой войны принципов международного права, на базе системы особых норм материального и процессуального права, с признанием наличия геноцида, преступлений против человечества, без срока давности.

Выяснение причин и обстоятельств появления польских военнопленных на советской территории показало прямую логическую причинно-следственную связь развития советско-германо-польских отношений в августе — сентябре 1939 г. В сентябре — декабре 1939 г. Остальные были гражданскими лицами, прежде всего служащими центрального и местного уровней управления, полицейскими, судьями и прокурорами, таможенниками и т.

Значительная часть содержавшихся в трех спецлагерях лиц была задержана и помещена в лагеря НКВД в качестве пленных без должных юридических оснований, как они сформулированы в Приложении к Гаагской конвенции. В Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях не соблюдался ряд норм международного права, определяющих положение и содержание военнопленных.

Изначально не предполагалось освобождать их после окончания военных действий, как того требует Гаагская конвенция. Одновременно с проведением органами НКВД в лагерях оперативной работы развернулась подготовка и массовая передача дел военнопленных на особые совещания.

В начале весны 1940 г. Акции в Прибалтике и Финляндии сопровождались поступлением нового крупного контингента пленных. Увеличение числа военнопленных и заключенных весьма обременило экономику.

Под нее подпадали лагеря и тюрьмы НКВД, в которых нельзя было расширить сферу применения разных видов принудительного труда. Содержавшаяся в ставшей основой для принятия постановления от 5 марта 1940 г.

Репрессирование по национальному признаку вытекает из записки Л. Берии со всей определенностью. Уничтожение в апреле — мае 1940 г. Сталин, В. Берия, В. Меркулов, Б. Кобулов, Л. Баштаков, П. Блохин, С. Мильштейн, Н. Синегубов и начальники УНКВД Смоленской, Харьковской и Калининской областей, их первые заместители, коменданты и сотрудники комендатур, шоферы и надзиратели, исполнявшие преступные распоряжения, тюремные надзиратели и другие лица, принимавшие участие в расстрелах польских военнопленных и заключенных поляков следственных тюрем Западной Белоруссии и Западной Украины.

В соответствии с Конвенцией о неприменимости сроков давности к преступлениям против мира, военным преступлениям и преступлениям геноцида виновные в уничтожении 14522 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД СССР и 7305 поляков, содержавшихся в тюрьмах и лагерях Западной Белоруссии и Западной Украины, указанные выше лица должны нести судебную ответственность согласно внутреннему законодательству за противоправное превышение власти ст.

Все польские военнопленные, расстрелянные в УНКВД трех областей, как они записаны в списках, а также 7305 поляков, расстрелянные без суда и вынесения приговора в тюрьмах Западной Белоруссии и Западной Украины, не совершали преступления, предусмотренного статьей 58 пунктом 13 УК РСФСР, или иного и подлежат полной реабилитации как невинные жертвы сталинских репрессий, со справедливым возмещением морального и материального ущерба.

С учетом всего комплекса обстоятельств массового расстрела около 22000 польских военнопленных и заключенных весной 1940 г. Проводившиеся ранее исследования на основе материалов эксгумации в Катынском лесу позволили установить наличие события преступления, но оставляли открытым вопрос об окончательном установлении его срока, виновников, причин, мотивов и обстоятельств.

Выводы четко указывают на то, что давность событий расстрела установлена только на основании документов, изъятых из одежды трупов польских военнопленных, а судебно-медицинские данные не противоречат этой давности.

По сути, такой же вывод делает и Техническая комиссия ПКК. В настоящее время однозначно оценить, являются или нет научно обоснованными выводы комиссии Н. Бурденко в своей судебно-медицинской части, нельзя, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, которые бы описывали исследовательскую часть работы судебных медиков в составе этой комиссии.

Бурденко не было никаких научных оснований для той точной датировки расстрела сентябрь — декабрь 1941 г. Все другие данные судебно-медицинского характера о причине смерти, повреждениях и их происхождении не расходятся по существу ни в одном из документов. Достоверно установлено, что польские военнопленные из Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны весной 1940 г.

Харькова и в Медном Калининской области. Анализируя содержащиеся в материалах дела медицинские данные результаты эксгумаций в Харькове и Медном и последующих исследований , можно лишь дополнить некоторые моменты, касающиеся расстрела польских военнопленных.

Так, среди обнаруженных при эксгумации в Харькове и Медном черепов имеются свидетельствующие о том, что некоторые жертвы расстреливались несколькими двумя-тремя выстрелами. При этом в отдельных случаях первый выстрел производился не в затылок, а в передне-боковые отделы черепа.

По судебно-медицинским данным эксгумаций в Харькове и Медном невозможно определить время наступления смерти погибших. Значительная давность событий и установленная в Медном значительная вариантность скорости протекания поздних трупных явлений не позволяют в настоящее время решить этот вопрос.

Сообщение Специальной комиссии под руководством Н. Бурденко, выводы комиссии под руководством В. Прозоровского, проигнорировавшие результаты предыдущей эксгумации и являвшиеся орудием НКВД для манипулирования общественным мнением, в связи с необъективностью, фальсификацией вещественных доказательств и документов, а также свидетельских показаний следует признать не соответствующими требованиям науки, постановления — не соответствующими истине и поэтому ложными.

Он оказался весьма полезным при критическом рассмотрении результатов ее работы на основе собранных в ходе следствия документов и свидетельских показаний. В сообщениях по радио и печати Третьего рейха с 13 апреля 1943 г. Ныне эта геббельсовская версия реанимирована. При этом польской стороной и правительством России полностью игнорируются выводы Комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров, которую возглавлял главный хирург Красной Армии, генерал-полковник медицинской службы, президент Академии медицинских наук, основоположник нейрохирургии Николай Нилович Бурденко.

В состав Комиссии входили писатели, священнослужители, видные общественные деятели. Комиссия имела в своем распоряжении опытных судебных экспертов. В опубликованном 24 января 1944 г. Его можно считать частным мнением группы лиц, выражающих определенные политические установки российской власти начала 90-х годов 20 столетия. Само заключение эксперта является одним из видов средств доказывания. Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, определен ст.

В частности, закон обязывает доказывать событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления ; виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства.

При этом в разъяснении, данном в п. Они должны относиться исключительно к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Вопросы, сформулированные Яблоковым А. Более того, они не конкретны, их разрешение не входит в компетенцию экспертов.

Так, экспертам предложено определить, какие документы из находящихся в уголовном деле могут быть признаны доброкачественными документами с точки зрения юридической, исторической и медицинской науки и являются ли содержащиеся в них выводы научными и обоснованными. В толковых словарях русского языка Д. Ушакова и С. Ожегова, В. Кроме того, перед экспертами недопустимо поставлен вопрос о новых выводах, о сроках, причинах, мотивах, обстоятельствах и последствиях расстрела польских военнопленных в Смоленске, Катынском лесу, Харькове и Калинине, а также других польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Белоруссии и Западной Украины.

Экспертам фактически предложили взять на себя функции следствия, суда, дать оценку имеющимся в уголовном деле доказательствам и сделать новый вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Из смысла и конструкции поставленного перед экспертами вопроса следует, что собранные по делу доказательства и определенные выводы на их основе уже имеются, но эти выводы следствие не устраивают. Если отрешиться от терминологической и лингвистической эквилибристики Яблокова А.

Эксперты вышли за пределы своей компетенции. По общему правилу, в соответствии со ст. Примечательно, что в составе экспертной комиссии нет ни одного криминалиста исследовались ведь документы , судебного медика, биолога. В силу указанных обстоятельств напрашивается вывод, что вопреки требованиям ст. Сталина, В. Молотова, Л. Берии, В. Меркулова, Б. Кабулова, Л. Баштакова, П. Супруненко, С. Мильштейна, В. Блохина, Н. Синегубова, Е. Куприянова, П. Сафонова, Д. Однако возникли существенные противоречия.

Все дело в том, что в 1943 г. Но их тогда никто не разыскал, не установили и потом. И это тоже не случайно. Геббельс, провокационно называя еврейские фамилии, пытался решить и другую поставленную им задачу — не только оклеветать СССР, но и оправдать уничтожение гитлеровцами еврейской нации.

А дальше зафиксировано: 13 апреля 1943 года министерство Йозефа Геббельса провело пресс-конференцию с демонстрацией киноролика и фотоматериалов об убитых в Катынском лесу польских офицерах.

Сопруненко и Д.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выступление Главного обвинителя В.И. Илюхина

6 дн. назад Текст стенограммы военного трибунала (далее агитка) был сайте Виктора Илюхина, в гг. председатель Комитета по .. Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе «Путин. Итоги. 10 лет». С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Вам.

Выдвижение обвинения 14 февраля 1946 в Международном военном трибунале МВТ в Нюрнберге заместитель главного советского обвинителя полковник Ю. Покровский выдвинул обвинение по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко см. Советское расследование Катынского дела 1943—1944. Как показывают документы, советская делегация была совершенно уверена, что Трибунал, в соответствии с этой статьей, автоматически примет выводы комиссии Бурденко и тем самым легитимизирует их на международном уровне. Поэтому решение Трибунала провести прения, вынесенные 12 марта 1946 г. Однако протесты советской стороны не были удовлетворены, 6 апреля суд оставил прежнее решение в силе. Вопреки советской трактовке 21 статьи суд исходил из того, что она позволяет, но отнюдь не обязывает трибунал принимать официальные доклады без исследования и трибунал вправе отойти от этого правила, если сочтет это необходимым в интересах справедливости и состязательности. Абакумов и министр МГБ В. Вышинский отвечал за документальный фильм, которые предполагалось продемонстрировать трибуналу [4]. Со своей стороны Штаммер начал искать свидетелей защиты и быстро вышел на бывшего командира 537 полка связи полковника Фридриха Аренса, который был объявлен советским обвинением главным организатором расстрелов под именем оберст-лейтенанта подполковника Арнеса. Подчиненный Аренса Рейнхарт фон Эйхборн вышел на обвинение сам: прочтя в газете речь Покровского, он явился в мюнхенскую нотариальную контору и составил письменное показание, опровергающее причастность 537 полка и его командира к каким-либо расстрелам. Фон Герсдорф действительно направил суду заверенные показания, полностью подтверждавшие слова Эйхборна [4]. Выступить в качестве свидетеля защиты вызвался также член международной комиссии, участвовавшей в эксгумации 1943 г.

Все эти улики и факты после дополнительной тщательной проверки были обобщены в опубликованном в январе 1944 г.

На разрешение комиссии экспертов были поставлены следующие вопросы: 1. Определить, какие из приведенных в описательной части постановления о назначении экспертизы документы с точки зрения юридической, исторической и медицинской науки могут быть признаны доброкачественными документами, а выводы, которые в них содержатся, — научными и обоснованными? К каким новым выводам о сроках, причинах, мотивах, обстоятельствах и последствиях расстрела польских военнопленных в Смоленске, Катынском лесу, Харькове и Калинине, а также других польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Белоруссии и Западной Украины, с точки зрения юридической, исторической, медицинской науки и права приводят собранные в ходе следствия доказательства?

Трибунал Илюхина признал Путина военным преступником - Михаил Шендаков/ПРЯМОЙ ЭФИР СТ//10.02.2019

Реферат на тему микеланджело буонарроти 01. Заключение Восточная часть собора до сих пор сохраниля величественные формы, которые ей придал Микеланджело. Правда, выполнение отличается некоторой сухостью. Анализ представлений автора о своем творении. Тело предстоит зрителю не в его спокойном виде, а во всей сложности его противоречивых устремлений.

КАТЫНЬ И ПРИГОВОР НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА

Москва, ГСП - 1, ул. Житная, д. Приложение: по тексту на 27 листах в оба адреса. Мухин Юрий Игнатьевич, историк, автор двух монографий по Катынскому делу. Слободкин Юрий Максимович, заведующий кафедрой юридических дисциплин, доцент, судья первой квалификационной категории в отставке. Принцип проведения исследования Эксперты не вмешиваются в прерогативы Суда по оценке обстоятельств дела и сути вынесенного Постановления. В Постановлении имеются и другие сведения, не соответствующие действительности, однако эксперты ограничили себя рассмотрением лживости только тех сведений, которые обязаны доказать наличие указанных выше обстоятельств. Ложь остальных сведений эксперты оставляют без оценки.

.

.

Военный трибунал по разрушительной деятельности Путина В.В.

.

Путин. Правда, которую лучше не знать

.

Они должны быть значимы и патриотичны

.

ПАМЯТИ В.И. ИЛЮХИНА

.

Александр Волков Виктор Илюхин. Охотник за президентами

.

ЗА ЧТО УБРАЛИ КОММУНИСТА ИЛЬЮХИНА?

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Военный трибунал над Путиным: считать преступником
Похожие публикации