Мазюк роман васильевич диссертация

В начале двадцатого века один шотландский фермер возвращался домой и проходил мимо болотистой местности. Вдруг он услышал крики о помощи. Фермер бросился на помощь и увидел мальчика, которого засасывала в свои жуткие бездны болотная жижа. Мальчик пытался выкарабкаться из страшной массы болотной трясины, но каждое его движение приговаривало его к скорой гибели. Показать полностью… Мальчик кричал.

Уважаемые коллеги, дорогие друзья! Ввиду отсутствия технической возможности рассылки сборника по почте вопрос о его получении приобретении авторами, а также всеми желающими, мы планируем решать в индивидуальном порядке. С уважением, С. Россинский III Московский юридический форум. Москва, Университет имени О. Кутафина МГЮА , 8 апреля 2016 г.

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Данное понятие не является новым для российского уголовного судопроизводства и впервые было использовано в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Возрождение научного и практического интереса к данному понятию не случайно.

Еще А. Эти строки, написанные столетие назад, и в настоящее время точно отражают значение уголовного преследования, заключающееся в том, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию ч.

В этой связи нельзя не согласиться с мнением И. Реализация идей построения правового государства несовместима с практикой принесения в жертву любых ин- Кони, А. Законодательное регламентирование уголовного преследования, как представляется, должно исходить именно из приоритета прав и свобод личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, над интересами государства в раскрытии и скорейшем расследовании любого преступления.

Вместе с тем, законодателю не удалось должным образом обеспечить защищенность личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования. В частности, в УПК РФ остались не урегулированными отдельные вопросы порядка возбуждения, осуществления и прекращения уголовного преследования. Уголовное преследование рассматривается законодателем как функция, противоположная функции защиты, а также как процессуальная деятельность стороны обвинения, направленная на изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Все это приводит к неоднозначному восприятию правоприменителем данного понятия и с теоретических, и с практических позиций. Все вышеизложенное требует глубокого, всестороннего историко-правового анализа с целью разработки нового подхода к оценке правовой при- 1 Смолькова, И.

Степень научной разработанности темы исследования. В науке уголовно-процессуального права интерес к проблемам, связанным с уголовным преследованием, существует давно: по теме написано значительное количество монографий, учебных пособий, научных статей. Викторский, А. Квачевский, Н. Муравьев, В. Случевский, С. Поз-нышев, И. Фойницкий и другими. В советский период различные аспекты уголовного преследования исследовались С.

Альпертом, В. Даевым, Б. Денежкиным, Н. Жогиным, В. Зеленецким, Л. Карнеевой, А. Лариным, А. Михайленко, Я. Мотовиловкером, М. Пангой, Н. Полянским, Р. Рахуновым, М. Строговичем, М. Чельцовым, П. Элькинд и рядом других ученых. На современном этапе институт уголовного преследования разрабатывается в трудах Ф. Багаутдинова, Л. Володиной, Л. Головко, 3. Ени-кеева, О. Жука, 3. Зинатуллина, Н. Ковтуна, Ю. Козубенко, Г. Королева, Е. Мартынчика, А.

Рыжакова, А. Соловьева, Е. Отдельным вопросам осуществления и прекращения уголовного преследования посвящены докторские диссертации А. Лобанова 1996 г. Халиулина 1997 г. Коршуновой 2006 г. Никитина 2000 , М. Ворончихина 2002 г. Сухаревой 2002 г. Дорноступа 2003 г. Илюхиной 2003 г. Картохи-ной 2003 г. Тишковец 2003 г. Белоусовой 2004 г. Кучина 2004 г. Хаарченко 2004 г.

Шманатовой 2004 г. Букша 2005 г. Донского 2005 г. Бубнова 2006 г. Горловой 2006 г. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и подозреваемым, обвиняемым в ходе доказывания причастности и виновности последнего в совершении преступления.

Предмет исследования составляют нормы международного, российского действующего и прекратившего действие законодательства, регламентирующие порядок осуществления уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве, а также иные нормативно-правовые акты, обеспечивающие законность и обоснованность его осуществления; юридическая и иная специальная литература по теме исследования. Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном, системном анализе института уголовного преследования на основе результатов изучения норм международного и уголовно-процессуального права, научных трудов в области философии, филологии, общей теории права, уголовного права, криминалистики, а также в разработке предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальную деятельность стороны обвинения в российском уголовном судопроизводстве.

Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод научного познания, а также историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический, системно-структурный, лингвистического анализа и другие методы.

Теоретическая основа исследования включает научные труды по философии, филологии, общей теории права, уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике. Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказы Генерального прокурора Российской Федерации, ведомственные нормативно-правовые акты, ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство Устав уголовного судопроизводства 1864 г.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты проведённого автором в 2005 - 2007 гг. Научная новизна диссертации заключается в комплексном монографическом исследовании уголовного преследования как самостоятельного института уголовно-процессуального права, а также как процессуальной деятельности стороны обвинения на основе его исторического анализа и действующего уголовно-процессуального законодательства.

Разработан ряд теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования порядка возбуждения уголовного преследования, прекращения уголовного преследования, а также порядка осуществления отдельных видов уголовного преследования. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Доказать виновность лица в совершении преступления означает установить в предусмотренном законом порядке, что преступление совершено виновно умышленно или по неосторожности вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.

Институт уголовного преследования необходимо рассматривать как сложный, комплексный, общий институт уголовно-процессуального права, регулирующий производство следственных и иных процессуальных действий, а также принятие процессуальных решений дознавателем, следователем, прокурором и частным обвинителем по установлению причастности подозреваемого к совершенному преступлению, виновности обвиняемого в его совершении, обеспечению данной деятельности мерами процессуального принуждения, поддержанию обвинения в суде, обжалованию вынесенного приговора в апелляционном кассационном и надзорном порядках.

В целях соблюдения такого требования юридической техники, как обозначение одного явления только одним термином названия функции обвинения , предлагается из п. В качестве самостоятельного основания возбуждения уголовного преследования и наделения лица процессуальным статусом подозреваемого без необходимости его задержания либо применения меры пресечения предлагается включить в УПК РФ новый процессуальный акт - постановление о возбуждении уголовного преследования, а также дополнить ч.

Следует закрепить на нормативном уровне обязанность правоприменителя наделять лицо процессуальным статусом подозреваемого при наличии оснований для его уголовного преследования, дополнив ст.

Целесообразно закрепить на нормативном уровне обязанность правоприменителя возбуждать уголовное дело в отношении конкретного лица при наличии оснований для начала его уголовного преследования на момент принятия решения о таком возбуждении, дополнив ст.

В связи с тем, что производство по уголовным делам частно-публичного обвинения может проводиться в особом порядке, и в то же время уголовное преследование по таким делам осуществляется в публичном порядке, предложение второе ч. Исходя из того, что название ст. Положения, сформулированные в диссертации, могут послужить основой для конструктивной научной дискуссии и дальнейшего исследования данной проблемы.

Апробация результатов исследования. Представленная к защите диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права г. Структура и объем диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из 8 параграфов, заключение, библиографию и приложения. Объем исследования составляет 196 страниц машинописного текста. Первый вопрос, который возникает при этом, - каковы его корни, какова история?

Как представляется, сделать вывод о необходимости и уместности понятия в конкретном законе возможно только после его историко-правового исследования.

Однако прежде чем перейти к подробному анализу норм УУС 1864 г. В своем труде Я. XV, ст. Данная норма, по-видимому, дала Я.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита диссертации Козаева М. Т.

Мазюк, Роман Васильевич. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве: дис. кандидат юридических наук: В этой связи нельзя не согласиться с мнением И. Жука, 3. Научная новизна диссертации заключается в комплексном монографическом исследовании.

Список полей представлен выше. Например: author:иванов Можно искать по нескольким полям одновременно: author:иванов title:исследование По умолчанию используется оператор AND. Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе: исследование разработка оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе: исследование OR разработка оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент: исследование NOT разработка author:иванов NOT title:разработка Тип поиска При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе. Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Допустимые значения - положительное вещественное число. Поиск в интервале Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки.

Данное понятие не является новым для российского уголовного судопроизводства и впервые было использовано в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г.

В Минске когда выйдет университет монстров 2017 биологический цикл для человека университет мвд томск Никольск мазюк роман васильевич диссертация Киржач, Бугульма математические модели в микроэкономике Жуков школа 1852 официальный сайт москва 5а. Харабали мазюк роман васильевич диссертация Гомель Ковров с днем журналиста поздравления Светлый. Собинка мазюк роман васильевич диссертация Калтан ул николая старостина школа хоккейная Губаха.

12.00.09 - Уголовный процесс

Глава I. История становления и современное развитие принципа дискреционного уголовного преследования в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве 14 1. Становление и реализация принципа дискреционного уголовного преследования в уголовном процессе стран англосаксонской системы права :.. Историческое развитие и современное состояние принципа дискреционного уголовного преследования в уголовном процессе стран континентальной системы права 28 3. Принцип дискреционного уголовного преследования в советском уголовном процессе 46 Глава П.

Мазюк роман васильевич диссертация

Мазюк роман васильевич диссертация 04. Жука, 3. Научная новизна диссертации заключается в комплексном монографическом исследовании уголовного преследования как самостоятельного института уголовно-процессуального права, а также как процессуальной деятельности стороны обвинения на основе его исторического анализа и действующего уголовно-процессуального законодательства. Подозрение является необязательным этапом уголовного преследования3. Мартынчика, А. Кроме того, уголовное преследование, как уже указывалось, неоднородно по своему содержанию. Кучина г. Диссертация: Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве. Подробная информация.

.

.

Новости университета

.

Вы точно человек?

.

Мазюк Роман Васильевич

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита диссертации Бузиашвили В. Ю.
Похожие публикации