Отмена диссертаций

Работа выполнена в Московской академии экономики и права на кафедре уголовно-правовых дисциплин Научный руководитель: Зайцев Олег Александрович Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Официальные оппоненты: Епихин Александр Юрьевич доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского Приволжского федерального университета Чикинева Марина Павловна кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России Ведущая организация: Национальный исследовательский Томский государственный университет Защита диссертации состоится 12 апреля 2013 года в 17 часов на заседании Диссертационного совета Д 521. Москва, Варшавское шоссе, 23. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.

Общие положения 1. Настоящее Положение определяет требования к организациям, на базе которых могут создаваться советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук далее - диссертационный совет , требования к кандидатам в члены диссертационных советов, порядок создания и организации работы диссертационных советов, права и обязанности организаций, на базе которых могут создаваться диссертационные советы, а также требования к оформлению диссертаций на соискание ученых степеней далее - диссертации. Настоящее Положение не распространяется на диссертационные советы, создаваемые в соответствии с пунктом 3. В своей деятельности диссертационный совет руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами Министерства образования и науки Российской Федерации далее - Минобрнауки России , настоящим Положением, локальными нормативными актами организации, регулирующими деятельность диссертационного совета.

Информация об отмене защиты диссертации

Работа выполнена в Московской академии экономики и права на кафедре уголовно-правовых дисциплин Научный руководитель: Зайцев Олег Александрович Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Официальные оппоненты: Епихин Александр Юрьевич доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского Приволжского федерального университета Чикинева Марина Павловна кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России Ведущая организация: Национальный исследовательский Томский государственный университет Защита диссертации состоится 12 апреля 2013 года в 17 часов на заседании Диссертационного совета Д 521.

Москва, Варшавское шоссе, 23. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права. Автореферат разослан 11 марта 2013 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, доцент: Ю. Безопасность личности при производстве по уголовному делу рассматривается как важный и необходимый обязательный элемент принципа охраны прав и свобод человека и гражданина ст. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства является важным средством борьбы с организованной преступностью.

Процесс доказывания по уголовному делу нуждается не только в допустимых и относимых доказательствах, но и в достоверных сведениях об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Процедура получения важных показаний для разрешения уголовного дела по существу нуждается в установлении гарантий, одной из которых является безопасность участия в сфере уголовного судопроизводства любой личности.

Только при этом условии может быть создана фундаментальная основа противодействия преступности. Действующее отечественное законодательство, регулирующее государственную защиту участников уголовного судопроизводства, далеко не в полной мере гарантирует безопасные условия вовлечения в производство по делу обычных граждан, которые чаще всего и передают доказательственную информацию лису, ведущему производство по делу.

Федеральный закон от 20. Зарегистрирован в Минюсте РФ 17 октября 2007 г. Практике известны десятки случаев применения мер безопасности в соответствии с нормативными актами, однако в целом система в масштабах Российской Федерации все же пока не действует. Одна из причин неприменения мер безопасности, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством, заключается в отсутствии достаточных научных и методических разработок механизма реализации применения, изменения и отмены уголовно-процессуальных мер безопасности, установленных в ч.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования заключается в объективной необходимости получения научного знания о предпосылках, механизме реализации уголовно-процессуальных мер безопасности, основаниях, условиях их применения, изменения или отмены в процессе производства по уголовному делу. Степень научной разработанности темы. На различные аспекты проблемы обеспечения безопасности личности, ее правового статуса и законных интересов в уголовном судопроизводстве обращали в свое время внимание A.

Абабков, A. Агутин, В А. Азаров, Б. Акрамходжаев, М. Аширбекова, Э. Бабаева, В. Баранов, В. Батюкова, ИА. Бобраков, В. Вандышев, JI. Володина, И.

Воробьев, C. Ворожцов, Л. Воеводин, JI. Головко, B. Гончаров, A. Гриненко, А. Гуляев, Г. Горшенков, В. Григорьев, Е. Григорьева, И.

Демидов, В. Зайковский, A. Закатов, Е. Замылин, 3. Зинатуллин, И. Иванов, С. Желтобрюхов, В А. Казаков, H. Ковтун, Л. Кокорев, Н. Крюкова, С. Кузьмина, Э. Куцова, В. Лазарева, В. Лукашевич, ПА.

Лупинская, Ю. Манаев, З. Макарова, СЛ. Марченко, В. Махов, Р. Михеев, Т. Москалькова; Н. Муратова, Н. Муратова, В. Никандров, И. Петрухин, E. Поздняков, М.

Поляков, Р. Рахунов, A. Смушкин, И. Смолькова, Н. Томилова, В. Томин, В. Трухачев, B. Устинов, М. Хабибуллин, Т. Чапурко, Г. Чачина, Ю. Чупилкин, B. Шадрин, М. Шешуков, А. Ширитов, A.

Шнитенков, В. Шпилев, И. Шушкевич, Н. Щедрин, С. Щерба и др. Отдельные вопросы, связанные с обеспечением безопасности личности в уголовном судопроизводстве стали предметом ряда диссертационных исследований. На диссертационном уровне разрабатывались проблемы лжесвидетельства В. Блинников, Е. Гришина, Е. Никитина , защиты чести и достоинства личности в уголовном процессе С. Гришин , организационные и процессуальные аспекты безопасности участников уголовного процесса Игнатьева М.

Ильницкая , охраны прав и интересов лица, совершившего преступление И. Кузуб , защиты прав человека в досудебных стадиях Т. Стукалова , уголовно-правовых и процессуальных средств противодействия оказанию воздействия на защищаемых лиц А. Зиганшин, М. Логвинов ; обеспечения безопасности при расследовании некоторых видов преступлений С. Белоцерковский, Й. Бобровский, А.

Думский комитет по науке одобрил решение об отмене срока давности для проверки диссертаций на плагиат, однако против такой. Госдума отказалась отменить летний срок давности для проверки диссертаций на плагиат: Вольное сетевое сообщество.

Современная фармакологическая тактика лечения ХОБЛ включает преимущественно ингаляционные формы базисных лекарственных средств, представленных тремя основными группами: длительно действующими бета-агонистами ДДБА , длительно действующими М-холинолитиками ДДМХЛ и ингаляционными глюкокортикостероидами иГКС а также их комбинациями [24; 69]. Согласно современным представлениям, наиболее эффективным является постоянное применение этих средств [89], приводящее к урежению обострений, повышению качества и продолжительности жизни пациентов [24]. Учитывая более чем десятилетний мировой опыт внедрения базисных средств терапии в практику и указанный низкий терапевтический комплайенс пациентов, очевидно, что сегодня среди больных ХОБЛ имеются как лечащиеся по протоколам GOLD, так и не применяющие рекомендуемую 5 терапию. Этот контингент заслуживает особого внимания, как недостаточно изученный, в первую очередь, с клинической точки зрения. Предположение о возможных различиях в клиническом течении ХОБЛ у лиц, никогда не получавших базисной терапии, по сравнению с лечившимися ранее и прекратившими лечение, стало основой для проведения настоящего диссертационного исследования. Цель исследования Дать характеристику клинического течения хронической обструктивной болезни легких у пациентов, по разным причинам прекративших базисную терапию заболевания, в сравнении с никогда не получавшими базисной терапии и с постоянно принимающими базисные лекарственные средства. Задачи исследования 1. Оценить влияние отмены базисной терапии хронической обструктивной болезни легких на показатели функции внешнего дыхания. Изучить влияние отмены базисной терапии хронической обструктивной болезни легких на частоту обострений и госпитализаций, а также на частоту применения антибактериальных препаратов и системных глюкокортикостероидов. Изучить влияние отмены базисной терапии хронической обструктивной болезни легких на потребность в препаратах неотложной помощи короткодействующих бета-агонистов. В динамике исследования сравнить показатели самооценки клинического состояния больных хронической обструктивной болезнью легких в зависимости от приверженности к базисной терапии с помощью опросника САТ. Научная новизна На статистически репрезентативных выборках выполнено контролируемое клиническое исследование, направленное на сравнение особенностей клинического течения ХОБЛ в зависимости от анамнеза применения базисной терапии: у прекративших прием препаратов, постоянно получающих базисное лечение и никогда его не применявших. Установлено, что прекращение приема базисных препаратов больными ХОБЛ в течение года наблюдения приводит к ухудшению большинства показателей объективного состояния, в том числе параметров функции внешнего дыхания, числа и тяжести обострений заболевания, расхода короткодействующих бронходилататоров, в большей степени, по сравнению с больными, никогда не принимавшими базисного лечения. Сформулированы рекомендации по прогнозированию риска ухудшения клинического состояния пациентов вследствие отмены базисной терапии ХОБЛ. Практическая значимость работы В результате проведенного исследования показано, что существуют различные типы реакции пациентов, страдающих ХОБЛ, на отмену базисной терапии заболевания. У абсолютного большинства пациентов наблюдается ухудшение спирометрических показателей, повышение потребности в ингаляционных бронходилатирующих препаратах короткого действия, в значительной части случаев сопровождающиеся увеличением частоты обострений и госпитализаций. При этом величина и скорость ухудшения показателей клинического состояния индивидуальны.

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Только по официальным данным Советский Союз потерял в Великой отечественной войне более 26 миллионов человек Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга намерена проверить на экстремизм докторскую диссертацию историка Кирилла Александрова по жалобе активистов движения "Народный собор", сообщило интернет-издание "Фонтанка.

Технические требования позволяют отменить любую, даже самую качественную защиту 1501 ВАК Аналитика Поток липовых докторских диссертаций, выявленных "Диссернетом" за последние годы, впечатляет даже самого придирчивого критика. Все эти диссертации без проблем проходят экспертизу ВАК.

Срок давности проверки диссертаций на плагиат могут отменить

Порядок организации работы диссертационного совета и проведения заседания диссертационного совета при защите диссертации определен Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. N 1093 далее - Положение. Вместе с тем, анализ поступающих аттестационных дел показывает, что при проведении заседаний по защите диссертаций диссертационными советами наиболее часто допускаются следующие ошибки: - проведение заседаний в отсутствие кворума неправомочные заседания ; - нарушение порядка проведения голосования. В части определения правомочности заседания диссертационного совета наличия кворума следует руководствоваться требованиями пунктов 22 , 35 , 49 Положения. В соответствии с пунктом 22 заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей списочного состава диссертационного совета, при этом округление дробных чисел до целых значений не предусмотрено.

Совет при Минобрнауки призвал отменить решение ВАК о диссертации Мединского

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема , иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 15 сентября 2016 года. С этого времени на сайте сообщества были опубликованы многочисленные результаты экспертиз диссертаций [3] , в частности защищённых известными политическими и общественными деятелями России, руководителями крупных научных и образовательных учреждений. К середине 2014 года база данных сообщества содержала тысячи экспертиз кандидатских и докторских работ. Их тьмы и тьмы и тьмы. Пользователь может выбрать город или регион, затем вуз образовательную организацию. Зайдя на страницу вуза, можно посмотреть информацию о его сотрудниках, которая содержится в базе данных Диссернета. На страницах многих вузов дополнительно представлены диссоветы и журналы из перечня ВАК, члены и сотрудники которых также являются фигурантами Диссернета.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Рянский, Роман Леонидович Введение. Глава I.

По действующим правилам на списанную научную работу можно пожаловаться только в течение десяти лет после ее защиты. Депутаты считают, что это положение противоречит Гражданскому кодексу, по которому неимущественное авторское право охраняется бессрочно. Напомним, что в 2013 году из-за плагиата в диссертациях разразился громкий скандал: оказалось, что во многих российских вузах действуют "фабрики диссертаций", благодаря которым любой желающий может получить научное звание.

Уральский вуз вошел в антирейтинг по количеству «фальшивых» диссертаций

.

Соискание ученой степени

.

600 ученых попросили Медведева отменить «срок давности» для фальшивых диссертаций

.

Госдума отказалась отменить 10-летний срок давности для проверки диссертаций на плагиат

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Диссертация Мединского наполнена бессмыслицей» — ученый
Похожие публикации