Субъект преступления диссертация

В современных условиях развития российского государства для эффективного решения задач предупреждения преступности уголовно-правовые проблемы требуют новых теоретических разработок. Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория — довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения. Особого внимания заслуживают проблемы возраста и вменяемости преступника с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его применения, а так же проблемы, связанные с решением вопросов уголовной ответственности, если правонарушение совершается специальным субъектом преступления, либо несовершеннолетним, либо лицом с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.

Литература и нормативный материал 37 Введение Преступления, как противоправные деяния наносящие вред общественным, охраняемым правом отношениям, сегодня является объектом пристального внимание как со стороны представителей науки, так и практики ввиду того, что именно теоретические разработки института позволяют создать такое законодательство, которое бы на принципах гуманности эффективно боролось с таким с развитием преступности, увеличением количество совершаемых преступлений. Противоправность поведения субъектов в политической, экономической, социальной, управленческой и других сферах не только тормозит развитие государства, но и влияет на стабильность политической, экономической обстановки. Уровень преступности перешагнул ту черту, когда из социально-негативного явления стал прямой угрозой национальной безопасности нашего государства. С практической точки зрения актуальность исследования определяется и тем, что от верного установления признаков состава преступления зависит правильная квалификация деяния, а соответственно, и ответственность, назначаемая на принципах законности, дифференциации, индивидуализации. Все это определяет уровень законности в Российской Федерации. Исследование преступлений, их природы, причин и методов противодействия, а также сущности юридической ответственности, как последствия совершения противоправного деяния, занимаются ученые разных отраслей наук — правоведы, социологи, философы и другие.

Вы точно человек?

Юридическое лицо как субъект преступления Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. Современное общество живёт в эпоху глобализации и информационной открытости, чему способствует быстрое развитие телекоммуникационных технологий. Во всех сферах жизни государств и обществ наблюдается сближение национальных систем, формирование единых стандартов и норм. Не обошли эти процессы стороной и системы права, сложившиеся в различных государствах.

Прежде чем ввести какой-либо новый правовой институт, законодатели стараются максимально полно изучить опыт зарубежных коллег, что ведёт к появлению всеобщих парадигм в юриспруденции. Вместе с тем, заимствование чужих разработок не исключает сохранения собственных правовых традиций.

Российское уголовное законодательство основано главным образом на принципах, сформулированных советскими правоведами. Эти принципы проверены временем и доказали свою эффективность в сфере регулирования уголовно-правовых отношений. Но, как справедливо отмечал А.

Несмотря на все свои плюсы, действующее право должно постоянно развиваться, чтобы соответствовать актуальным потребностям общества и государства. В вопросах совершенствования законодательства особая роль отводится сравнительному правоведению, которое позволяет ещё на этапе зарождения идеи по реформированию какой-либо нормы права установить, проанализировать и принять во внимание все плюсы и минусы действия аналогичных норм в зарубежных государствах.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации УК РФ разрабатывался с учётом некоторых фундаментальных положений иностранного уголовного законодательства, но со времени, прошедшего после принятия УК РФ, в мире появилось много перспективных теорий, без рациональной имплементации которых национальное уголовное право 1 Малиновский А.

Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. Это относится ко многим разделам Общей и Особенной частей уголовного права Российской Федерации, в частности к институту состава преступления и его элементов, одного из важнейших в теории уголовного права. Однако многоаспектный характер данного института существенно затрудняет его полный и всеобъемлющий анализ в рамках одного диссертационного исследования.

В связи с этим представляется актуальным сравнительно-правовое исследование отдельных элементов состава преступления в уголовном праве различных зарубежных государств, с тем чтобы использовать результаты данных исследований для проведения комплексного анализа всех элементов в совокупности. Из четырех элементов состава преступления, известных теории уголовного права в Российской Федерации, нами был выбран субъект преступления, как ключевой элемент состава, совершающий общественно опасное деяние, признаваемое преступлением в соответствии с уголовным законодательством.

В рамках правового института субъекта преступления в настоящее время требуют сравнительно-правового анализа такие важные и порождающие многочисленные дискуссии среди учёных вопросы как: установление возраста, начиная с которого индивид может нести уголовную ответственность; основания признания лица, совершившего преступление, вменяемым, ограниченно вменяемым либо невменяемым; уголовно-правовое значение состоянии опьянения; обоснование возможности и целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.

Исследование указанных вопросов позволит законодателю определить пути дальнейшего реформирования уголовного законодательства согласно основным тенденциям в сфере уголовного права. Институт субъекта преступления в уголовном праве Российской Федерации всегда находился в центре внимания юристов. В разное время уделяли внимание как отдельным признакам субъекта преступления возраст, вменяемость и другие , так и комплексному анализу всех его признаков следующие отечественные правоведы: С.

Аветисян, Ю. Антонян, А. Бабанов, Р. Бабиченко, СВ. Бородин, И. Брыка, Т. Волкова, Н. Иванов, В. Жуковский, Ю. Куванова, Д. Кузьмин, A. Лазарев, Н. Лейкина, Р. Михеев, Г. Назаренко, А. Никифоров, B. Орлов, Р. Орымбаев, В. Павлов, Ю. Пудовочкин, Н. Селезнёва, С. Семенов, Д. Сирожидинов, И. Ситковский, Б. Спасенников, Т. Сулейманов, Ю. Тарасова, P. Тугушев, В. Устименко и другие. Некоторые авторы в своих работах, посвященных субъекту преступления в уголовном праве Российской Федерации, представляли краткий анализ зарубежного опыта регулирования исследовавшейся проблемы.

Кроме того, некоторые российские ученые, например, Е. Антонова, Н. Артеменко, О. Ведерникова, Б. Волженкин, Г. Есаков, М. Жиянов, М. Игнатова, И. Козочкин, Н. Крылова, СП. Кубанцев, Н. Кузнецова, А. Пергатая, А. Серебренникова, Н. Шулепов, занимаясь вопросами сравнительного правоведения в области уголовного права, исследовали различные аспекты института субъекта преступления в уголовном праве зарубежных стран и их соотношение с российским уголовным правом.

В зарубежных странах изучению отдельных характеристик лиц, совершающих преступные деяния, уделяли внимание такие авторы как Ф.

Бельгуль, X. Вайхофен, Д. Голштейн, A. Дершовиц, Г. Йешек, К. С Кении, Т. Крофтс, В. Лафэйв, Д. Мэйхер, Д. Ормерод, Ж. Прадель, А. Рену, А. Робинсон, С. Сеферино, О. Скотт, Р. Шварц, Д.

Эллиот и другие. Но до сих пор в науке уголовного права Российской Федерации не предпринималось попыток исследовать современное состояние нормативного регулирования и научной разработанности всех основных вопросов, относящихся к сфере субъекта преступления, в различных зарубежных государствах. Накопленные в этой области знания относятся к разным государствам, разным временным периодам и разным научным вопросам.

В настоящее время назрела необходимость создания консолидированных научных трудов по сравнительному правоведению, которые представляли бы общую картину регулирования тех или иных правовых отношений в максимальном количестве государств. Черпая информацию из таких работ, можно эффективнее развивать науку уголовного права и уголовное законодательство.

Однако подобная задача создания широкомасштабных научных трудов имеет вполне естественные ограничения, связанные с необходимостью владения иностранными языками. К сожалению, переводу на русский язык подлежит лишь незначительная доля правовых актов и научных работ на иностранном языке. Эти переводы очень быстро устаревают и теряют актуальность в качестве источника для исследования. Соответственно, для качественного исследования требуется изучать материалы по уголовному праву зарубежных государств в оригинале.

В настоящем диссертационном исследовании круг изучаемых зарубежных стран ограничен теми, в которых государственным языком является английский, французский, немецкий или испанский, а также в отношении которых можно найти правовую литературу на вышеуказанных языках и на русском языке. Кроме того, немаловажным фактором при выборе государств для исследования является уровень правовой культуры в том или ином государстве, который в наше время легко проследить по количеству правовой информации, относящейся к этому государству, в том числе в Интернете.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и признании их субъектами преступления, и выражающиеся в различных подходах к рассмотрению основных признаков субъекта преступления в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран.

Предметом исследования являются уголовное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, а также практика его применения правоохранительными органами и судами. Целью исследования является изучение действующего уголовного законодательства Российской Федерации и зарубежных стран и научных трудов российских и зарубежных ученых, касающихся института субъекта преступления, а также внесение предложений по совершенствованию действующего национального уголовного законодательства в данной области.

Методология и методика исследования.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субъект преступления и его признаки. Невменяемость

Субъект преступления в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук Жуковский. Субъект преступления: История, теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , доктор юридических наук Павлов, Владимир.

Осадча ; кер. Ярослава Мудрого. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12. Харьков, 2015. Диссертация посвящена проблемам специального субъекта преступления. Исследуются генезис законодательства и учения о специальном субъекте преступления в доктрине уголовного права досоветского, советского периода, а также после провозглашения независимости Украиной. Исторический анализ уголовно-правовых норм со специальным субъектом и выяснение их социальной обусловленности позволяет утверждать, что круг преступлений со специальным субъектом не есть раз и навсегда определенным, он постоянно меняется в сторону увеличения таких деяний в УК. Впервые к субъектам коррупционных преступлений отнесены не только должностные лица, а и лица, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с предоставлением публичных услуг и лица, уполномоченные на исполнения функций государства. Особое внимание уделяется определению функций специального субъекта преступления и исследованию их влияния на уголовно-правовые отношения. Доказано, что поскольку состав преступления — это система юридических признаков элементов , которые определяют данное деяние как преступление, постольку есть основания утверждать, что каждый элемент состава преступления, с одной стороны, служит для выполнения функций состава преступления в целом, а с другой — имеет собственные функции, реализуя которые осуществляет влияние на уголовно-правовые отношения.

Квалификация идеальной совокупности преступлений, совершенных специальным субъектом Введение к работе Укрепление законности и правопорядка - одна из важнейших функций Советского государства.

Юридическое лицо как субъект преступления Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. Современное общество живёт в эпоху глобализации и информационной открытости, чему способствует быстрое развитие телекоммуникационных технологий.

Субъект преступления в уголовном праве

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Специальный субъект преступления: понятие, признаки 5 1. Понятие и сущность специального субъекта преступления 17 Глава 2. Характеристика отдельных видов специального субъекта 20 2. Юридическое лицо как специальный субъект преступления 27 Заключение 31 Список использованных источников 33 Введение Отсутствие до настоящего времени глубокого системного анализа вопросов квалификации преступлений со специальным субъектом вызывает необходимость всестороннего рассмотрения этой проблемы с учетом последних рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ по наиболее спорным и сложным вопросам судебной практики.

Авторефераты и диссертации 165 Введение к работе Актуальность темы исследования. Принятие Уголовного кодекса России по-новому заставляет взглянуть на многие традиционные уголовно-правовые понятия и институты. Формирование нового российского правового пространства требует переосмысления содержания концептуальных уголовно-правововых институтов. Уголовный кодекс Российской Федерации, последовательно реализующий положения Конституции России, в иерархии ценностей приоритетным признал права личности и декларировал ее уголовно-правовую защиту ст. Субъект преступления одло из ключевых понятий уголовно-правовой науки. Недостатка внимания ученых к осмыслению проблемы субъекта преступления не испытывалось никогда. Начиная с трудов дореволюционных ученых, выдающихся юристов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени. Тем не менее эволюция научных знаний о субъекте преступления не привела ученых к устоявшейся теоретической модели субъекта преступления. Активизация научных изысканий в концептуальных понятиях уголовного права, переосмысление теории уголовного права -процесс неизбежный и закономерный, вытекающий из изменений конституционного строя России, вступления страны на путь правовых реформ.

Специальный субъект как элемент основных составов преступлений Введение к работе Актуальность темы исследования. Исторический этап, переживаемый Россией на переломе тысячелетий и связанный с развитием и становлением демократического правового государства, в котором должны уважаться и соблюдаться права и свободы человека и гражданина, обеспечиваться свобода экономической деятельности и поддерживаться конкуренция, не только повлек за собой ощутимый рост преступных проявлений, связанных с коррупцией, организованной преступностью, наркобизнесом, должностными преступлениями, посягательствами на жизнь и здоровье граждан, но и обусловил возникновение новых видов преступлений и новых форм их совершения.

Проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых специальным субъектом Введение к работе Актуальность темы исследования. За время действия УК РФ 1996 г. Всего за период с 1997 по 2005 год было зарегистрировано 999706 преступлений в сфере экономической деятельности, выявлено 589710 лиц, совершивших эти преступления. Именно поэтому глава 22 УК РФ содержит большое число норм, описывающих преступления, субъект которых характеризуется дополнительными признаками.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления
Похожие публикации