Утверждение диссертации

В дополнение к письму от 19. О проставлении номеров протоколов На основании проведенного анализа выявлено, что в подавляющем большинстве случаев сообщение о невозможности проставления номеров протоколов заседаний о приеме диссертаций к защите и иных номеров протоколов в ЕГИСМ появляется либо при использовании иных браузеров, кроме Mozilla Firefox, либо при вводе в адресную строку неверного адреса. В адресной строке должно быть написано только portalvak. О проставлении номеров протоколов Уважаемые коллеги!

Решение о возбуждении перед ВАК ходатайства о присуждении ученой степени доктора наук принимается советом по защите диссертаций открытым голосованием простым большинством голосов. В протоколе заседания совета по защите диссертаций отражаются ход обсуждения, результаты голосования, а также вытекающие из обсуждения основания для возбуждения перед ВАК ходатайства о проведении дополнительной экспертизы диссертации с целью присуждения по ее результатам ученой степени доктора наук соответствие основных научных результатов и их опубликованности требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям Положением о присуждении ученых степеней и присвоения ученых званий в Республике Беларусь. При положительном решении по данному вопросу в ВАК направляются диссертация и аттестационное дело соискателя с решениями совета по защите диссертаций о присуждении ученой степени кандидата наук и о возбуждении ходатайства перед ВАК о проведении дополнительной экспертизы диссертации с целью присуждения по ее результатам ученой степени доктора наук. Поступившие в ВАК диссертация и аттестационное дело соискателя рассматриваются в профильном экспертном совете ВАК в порядке, предусмотренном Положением об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республике Беларусь, утвержденном постановлением Высшей аттестационной комиссии Республике Беларусь от 30 марта 2005 г. При положительном решении вопроса об утверждении решения совета по защите диссертаций о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук экспертный совет принимает также заключение об обоснованности возбуждения советом по защите диссертаций ходатайства о присуждении данному соискателю ученой степени доктора наук и рекомендует Президиуму ВАК направить диссертацию на дополнительную экспертизу в совет по защите диссертаций, на предмет ее соответствия требованиям, установленным для докторских диссертаций, с указанием совета, в котором проведение такой экспертизы возможно.

Диссертационная работа и её оформление

Решение о возбуждении перед ВАК ходатайства о присуждении ученой степени доктора наук принимается советом по защите диссертаций открытым голосованием простым большинством голосов. В протоколе заседания совета по защите диссертаций отражаются ход обсуждения, результаты голосования, а также вытекающие из обсуждения основания для возбуждения перед ВАК ходатайства о проведении дополнительной экспертизы диссертации с целью присуждения по ее результатам ученой степени доктора наук соответствие основных научных результатов и их опубликованности требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям Положением о присуждении ученых степеней и присвоения ученых званий в Республике Беларусь.

При положительном решении по данному вопросу в ВАК направляются диссертация и аттестационное дело соискателя с решениями совета по защите диссертаций о присуждении ученой степени кандидата наук и о возбуждении ходатайства перед ВАК о проведении дополнительной экспертизы диссертации с целью присуждения по ее результатам ученой степени доктора наук.

Поступившие в ВАК диссертация и аттестационное дело соискателя рассматриваются в профильном экспертном совете ВАК в порядке, предусмотренном Положением об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республике Беларусь, утвержденном постановлением Высшей аттестационной комиссии Республике Беларусь от 30 марта 2005 г. При положительном решении вопроса об утверждении решения совета по защите диссертаций о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук экспертный совет принимает также заключение об обоснованности возбуждения советом по защите диссертаций ходатайства о присуждении данному соискателю ученой степени доктора наук и рекомендует Президиуму ВАК направить диссертацию на дополнительную экспертизу в совет по защите диссертаций, на предмет ее соответствия требованиям, установленным для докторских диссертаций, с указанием совета, в котором проведение такой экспертизы возможно.

Президиум ВАК в соответствии с его регламентом рассматривает вопрос об утверждении решения о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук. Вместе с приказом Председателя ВАК о проведении дополнительной экспертизы диссертации и организации ее публичного обсуждения в этот совет по защите диссертаций направляется диссертация и автореферат на бумажном и электронном носителях. При положительном решении по данному вопросу Президиум ВАК принимает решение и по вопросу о дополнительной ее экспертизе для установления соответствия требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям.

В случае положительного решения по вопросу о дополнительной экспертизе ВАК определяет совет по защите диссертаций из числа советов, имеющих право рассматривать докторские диссертации за исключением совета, который присудил соискателю ученую степень кандидата наук , который организует публичное обсуждение диссертации и отзывов по результатам ее экспертизы.

При необходимости в состав совета вводятся дополнительные специалисты по профилю диссертации с правом решающего голоса. Если по вопросу о дополнительной экспертизе диссертации экспертным советом принято отрицательное решение и Президиум ВАК поддерживает его, дальнейшая экспертиза диссертации не проводится. В совет по защите диссертаций, присудивший соискателю ученую степень кандидата наук, направляется мотивированное заключение о несоответствии данной диссертации требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям.

Профильный совет по защите диссертаций, в который ВАК направлена диссертация на дополнительную экспертизу, по результатам обсуждения устанавливает ее соответствие специальности, по которой она представлена, и требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям: наличию в ней принципиально новых результатов, совокупность которых является крупным достижением в соответствующей отрасли науки, признана мировым научным сообществом, обеспечивает приоритет Республики Беларусь в соответствующей отрасли науки, реальный экономический и или социальный эффект и свидетельствует о разработке нового научного направления или о концептуальном развитии одного из актуальных научных направлений.

Совет по защите диссертаций в десятидневный срок с даты получения диссертации определяет дату публичного обсуждения диссертации и по согласованию с ВАК назначает трех экспертов из числа членов совета, включая дополнительно введенных в состав совета специалистов, для проведения экспертизы диссертации и подготовки письменных отзывов по ней.

Экспертами назначаются ученые, известные своими достижениями в области науки по профилю диссертации, работающие в разных организациях. Только один из экспертов может иметь ученую степень не той отрасли науки, по которой представлена диссертация. Экспертами не могут быть лица, указанные в части четвертой пункта 37 Положения о совете, а также члены совета по защите диссертаций, в котором проводилась защита кандидатской диссертации, эксперты оппонирующей организации и официальные оппоненты по кандидатской диссертации.

При назначении экспертов совет по защите диссертаций определяет также перечень ведущих ученых в соответствующей области науки и заинтересованных организаций, которым должен быть разослан автореферат диссертации на электронном носителе. В сопроводительном письме к рассылаемой электронной копии автореферата указывается на необходимость рассматривать его как автореферат докторской диссертации. Совет по защите диссертаций поручает одному из своих членов обобщить отзывы экспертов и подготовить проект заключения по результатам дополнительной экспертизы.

О дате, времени и месте проведения заседания совета для публичного обсуждения диссертации совет по защите диссертаций не менее чем за месяц до его проведения информирует ВАК. ВАК размещает на своем официальном сайте соответствующее объявление о предстоящем публичном обсуждении. В заключительной части отзывов дается формулировка, за какие научные результаты соискателю может быть присуждена ученая степень доктора наук или по каким причинам этого делать не следует.

Письменные отзывы не позднее чем за 5 дней до даты публичного обсуждения диссертации представляются в двух экземплярах ученому секретарю совета по защите диссертаций, который знакомит с ними соискателя, а также эксперта, которому поручено подготовить проект заключения совета по защите диссертаций по результатам дополнительной экспертизы.

В проекте заключения совета по защите диссертаций по результатам дополнительной экспертизы должны быть отражены: специальность специальности и отрасль науки, которым соответствуют результаты рассматриваемой диссертации; принципиальная новизна результатов, полученных соискателем, признание его научного вклада мировым научным сообществом; научные и практические результаты диссертации, обеспечивающие приоритет Республики Беларусь в соответствующей отрасли науки, реальный экономический и или социальный эффект; рекомендации по расширенному использованию результатов исследования.

Порядок проведения заседания совета по защите диссертаций включает: информацию Председателя совета по защите диссертаций о наличии кворума и о поручении ВАК провести экспертизу и публичное обсуждение диссертации соискателя, которая защищена им как кандидатская и по ходатайству совета по защите диссертаций, в котором она защищена, предлагается установить ее соответствие требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям; выступление соискателя с докладом продолжительностью до 30 минут об основных научных результатах, представленных им в диссертации; ответы соискателя на вопросы членов совета и присутствующих по докладу; выступление научного руководителя; выступления экспертов, назначенных советом по защите диссертаций или ВАК с отзывами о диссертации.

Вступления должны в полном объеме отражать критические замечания и итоговую оценку диссертации, содержащиеся в письменных отзывах. После выступления каждого из экспертов соискатель получает слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах экспертов; дискуссия с участием членов совета по защите диссертаций и иных лиц, присутствующих на заседании.

В ходе дискуссии члены совета, специалисты по профилю диссертации, должны дать аргументированную оценку диссертации. Соискателю предоставляется возможность ответить на замечания выступающих; по окончании дискуссии совет по защите диссертаций в установленном главой 6 Положения о совете проводит тайное голосование по вопросу о присуждении соискателю ученой степени доктора наук.

После тайного голосования обсуждается проект заключения совета по защите диссертаций о диссертации, который при необходимости дополняется с учетом проведенной при публичном обсуждении дискуссии. Текст заключения принимается открытым голосованием простым большинством голосов.

Если проект заключения требует доработки, то его принятие может перенесено на другое время, но не позднее чем в недельный срок. В случае перенесения времени голосования по вопросу об утверждении заключения в голосовании принимают участие только члены совета по защите диссертации, присутствовавшие при проведении публичного обсуждения диссертации.

В течение 30 дней после принятия заключения совет по защите диссертаций возвращает в ВАК диссертацию с приложением к ней протокола заседания совета по защите диссертаций по публичному обсуждению диссертации, текста доклада соискателя, отзывов экспертов и заключения совета по защите диссертаций по диссертации. Дополнительно прилагается справка совета по форме согласно приложению 10 Положения о совете.

Поступившие из совета по защите диссертаций документы по результатам ее экспертизы и публичного обсуждения рассматриваются в ВАК в порядке, предусмотренном законодательством для рассмотрения диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Утверждение темы диссертации Семигала Алексея Никол.

ПОРЯДОК УТВЕРЖДЕНИЯ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИИ СОИСКАТЕЛЯМИ. ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ: ЗАСЕДАНИЕ КАФЕДРЫ. Направление и тема научного. Научное обоснование темы диссертации должно быть прислано на адрес менеджера АШ по экономике sta-t.ruовой (alarionova@sta-t.ru) не.

Из них 3 экземпляра диссертации передаются в дис. Спириной: один идет в библиотеку института не менее чем за 2 месяца до защиты вместе с 2 экз. Итак, всего 7 экземпляров, один из них непереплетенный. В автореферате диссертации излагаются основные идеи и выводы диссертации, показываются вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость приведенных результатов исследований, содержатся сведения об организации, в которой выполнялась диссертация, об оппонентах и ведущей организации, о научных консультантах соискателя ученой степени, приводится список публикаций автора диссертации, в которых отражены основные научные результаты диссертации. По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента — доктора наук. Оппонентами не могут быть члены ВАК, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные консультанты соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники в том числе работающие по совместительству организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем соисполнителем. Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности. Ведущей организацией не могут быть организации, в которых работают соискатель ученой степени, научные консультанты соискателя ученой степени, а также организации, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем соисполнителем. Подготовка к защите 1. Объявление о защите. Для этого окончательный вариант автореферата и отзыв консультанта в электронном виде следует послать уч. Просьба диссертацию оформить одним файлом с минимальным объемом.

Срок проведения: 25 — 30 сентября ежегодно. Для согласования плана проведения исследования ученому секретарю Этического комитета представляется ряд документов список и формы можно получить у ученого секретаря Этического комитета.

Подготовка расширенной аннотации диссертационной работы. Рассмотрение расширенной аннотации диссертационной работы проректором по научно-инновационной работе.

Каким образом утверждается тема диссертационного исследования?

В соответствии с Положением о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации 1998 темы диссертаций аспирантов утверждаются ректорами учеными советами высших учебных заведений или руководителями научно-техническими советами научных учреждений, организаций по представлению кафедр отделов, секторов, лабораторий в сроки, определяемые высшими учебными заведениями и научными учреждениями, организациями. Аспирант, докторант, соискатель вместе с научным руководителем консультантом представляет тему диссертационного исследования для рассмотрения и одобрения утверждения в начале на кафедре или в отделе по месту прикрепления. Вместе с названием темы представляется предлагаемая структура диссертации. Как правило, аспирант докторант обосновывают тему: ее оригинальность, научную новизну, возможную источниковую базу и другие аспекты, характеризует возможности написания диссертации по данной теме и в отведенный срок. При рассмотрении предложения по теме исследования ученые кафедры вправе высказать свои соображения. В большинстве случаев замечания касаются формулировки темы в смысловом и стилистическом плане, причем эти замечания могут отражать противоречивый подход ученых.

Порядок утверждения темы диссертации

Аннотация диссертации, подписанная диссертантом, научным руководителем, ведущим инженером по патентной и изобретательской работе, председателем регионального этического комитета, председателем экспертного совета, проректором по научной работе и инновационному развитию 3. Координирующее структурное подразделение: Результат этапа планирования и утверждения темы: Регистрационная карта диссертации Комплект документов для реализации этапа: 1. Аннотация диссертации, подписанная диссертантом, научным руководителем, ведущим инженером по патентной и изобретательской работе, председателем регионального этического комитета, председателем экспертного совета, проректором по научной работе и инновационному развитию 2. Выписка из протокола заседания экспертного совета 3. Выписка из протокола заседания ученого совета 4. Координирующее структурное подразделение: Результат этапа планирования и утверждения темы: Приказ ректора об утверждении темы Комплект документов для реализации этапа: 1. Аннотация диссертации, подписанная диссертантом, научным руководителем, ведущим инженером по патентной и изобретательской работе, председателем регионального этического комитета, председателем экспертного совета, начальником отдела прогнозирования и анализа научной деятельности 2. Тема диссертации считается утвержденной только после издания приказа ректора КГМУ об утверждении темы диссертации!!!

.

.

Утверждение тем научно-квалификационных работ (диссертаций) аспирантов

.

Утверждение темы кандидатской диссертации

.

ПАМЯТКА ДИССЕРТАНТУ (доктор наук)

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Утверждение темы диссертации Алексея Семигала
Похожие публикации