Получение взятки диссертация

Санкции п. Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях 291 и 291. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и или расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Статья 291. Посредничество во взяточничестве п.

В числе вопросов для обсуждения: 1. Требования экологической безопасности к проектированию и строительству трубопроводов, предназначенных для транспортировки нефтепродуктов: — государственная экспертиза проектной документации и государственная экологическая экспертиза; — оценка безопасности планируемых решений по созданию и функционированию трубопроводов, предназначенных для транспортировки нефтепродуктов. Требования экологической безопасности к эксплуатации трубопроводов, предназначенных для транспортировки нефтепродуктов: — обязанности организации, осуществляющей эксплуатацию трубопроводов, предназначенных для транспортировки нефтепродуктов, по обеспечению экологической безопасности; — действия при авариях и чрезвычайных ситуациях на трубопроводах, предназначенных для транспортировки нефтепродуктов. Ответственность за нарушение законодательства об экологической безопасности транспортировки нефтепродуктов по трубопроводам: — возмещение вреда объектам окружающей природной среды и ущерба здоровью населения и имуществу третьих лиц вследствие нарушения законодательства об экологической безопасности транспортировки нефтепродуктов по трубопроводам; — возмещение вреда объектам окружающей природной среды при разливах нефтепродуктов. Начало: 14:00.

За взятку для защиты докторской диссертации профессор из Волгограда получил восемь лет

Особенности субъекта и субъективной стороны состава преступления Введение к работе Актуальность темы исследования. Последняя, являясь правовой проблемой; в равной мере касается как государственной власти, так и каждого члена обществам отдельности.

Для государственной власти рассматриваемая проблема-приобретает особое значение, поскольку одним- из главных негативных последствий ее нерешенности является5 потеря правом своего исходного социального предназначения: В таких условиях право не выполняет функций; по- обеспечению- прав и законных интересов человека, а используется в качестве средства для удовлетворения потребностей отдельных лиц, что приводит к его нравственному обесцениванию, и восприятию обществом в качестве пустой формальности.

Показатели выявляемое преступлений, предусмотренных ст. Так, в России в 2004 г. Низкая степень вероятности привлечения к уголовной ответственности не вызывает у лиц, находящихся на государственной службе, должного стимула к законопослушному поведению, в связи с чем возникает необходимость пересмотреть позицию относительно уголовно-правового воздействия на получение взятки. Лишь в эффективно действующем правовом механизме зарождается та сила, которая в правовой жизни общества позволит противодействовать коррупции, включающей в себя получение взятки.

Основными причинами сложившейся ситуации выступают: - ошибки в ходе квалификации действий лиц, совершающих получение взятки, допускаемые на стадии предварительного расследования уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного ст. Так, в частности, растет число уголовных дел о получении взятки, прекращенных на досудебной стадии; увеличивается количество отмененных прокурорами постановлений о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовных дел; велика доля возвращенных прокурорами для производства дополнительного расследования уголовных дел, предусмотренных ст.

Следственные и судебные органы зачастую лишены возможности привлечь взяточника к уголовной ответственности, в том числе ввиду размытости формулировки диспозиции статьи, не позволяющей с точностью уяснить суть данного деяния, а также в связи с недостаточной теоретической и практической проработанностью вопроса об уголовной ответственности за получение взятки.

Несмотря на принимаемые меры противодействия, изменение антикоррупционного законодательства, наблюдается неуклонный рост преступности, связанной с получением взятки, что в совокупности с трудностями, возникающими у правоохранительных органов в профилактической работе и при квалификации преступлений, связанных с получением взятки, по нашему мнению, делает теоретически и практически значимым, своевременным и актуальным дальнейшее научное исследование данной проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. Авторами, посвятившими свои исследования проблемам противодействия получению взятки, являются: А. Аслаханов, В. Астанин, Г. Богуш, Г. Борзенков, СВ. Векленко, Б. Волженкин, Л:Д. Гаухман, А. Горелик, А. Долгова, Н. Егорова, Б. Здравомыслов, О. Качмазов, А. Квициния, А. Кирпичников, Т. Кондрашова, О. Колобов, В. Кудрявцев, Н. Кузнецова, Н. Лейкина, Н. Лопашенко, В. Лунеев, Ю. Ляпунов, СВ. Максимов, Г. К Мишин, А. Наумов, П. Никонов, Г.

Сатаров, Ш. Папиашвили, А. Пионтковский, А. Светлов, Р. Сучков, Н. С Таганцев, А. Трайнин, Б. С Утевский, СМ. Фоминых, А. Эстрин, В. Эминов, П. С Яни и другие ученые. Отдавая дань уважения перечисленным и другим авторам, внесшим вклад в развитие теории уголовного права и продолжающим творческие изыскания в этой сфере, необходимо отметить, что отдельные вопросы уголовной ответственности и вопросы квалификации за получение взятки не нашли должного однозначного комплексного решения.

В частности, дискуссионными остаются вопросы по поводу характеристики объективных и субъективных признаков состава получения взятки, отнесения тех или иных лиц к категории должностных, основания вменения состава с отягчающими обстоятельствами и другие. Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является научная разработка на основе всестороннего уголовно-правового анализа состава получения взятки, его квалифицированных видов; мониторинг следственной и судебной практики применения предложений по совершенствованию уголовного законодательства за данное посягательство, а также формулирование рекомендаций работникам правоохранительных органов по его квалификации.

Объект и предмет диссертационного исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с прохождением государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Предмет исследования составляют нормы действующего уголовного законодательства РФ и ряда зарубежных государств, ранее действовавшего уголовного законодательства РСФСР, России, предусматривающие ответственность за получение взятки, правовые нормы федерального антикоррупционного законодательства, научная литература, следственная и судебная практика, показатели официальной статистики, связанной с вопросами привлечения к ответственности за совершение рассматриваемого преступления.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общие методы познания, общенаучные и частно-научные. Общими явились методы теоретического и эмпирического исследования анализ и синтез, индукция и дедукция, наблюдение и сравнение, моделирование. Исследование проводилось с помощью таких общенаучных методов, как системный и метод структурного анализа. Частно-научными методами выступили статистический и математический, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный.

Посредством указанных методов удалось наиболее последовательно и полно рассмотреть теоретические и практические аспекты уголовной ответственности за получение взятки, выявить проблемы привлечения к ответственности за данное преступление. Теоретическую основу исследования, составили труды отечественных ученых по проблемам уголовной ответственности за получение взятки. Теоретические положения диссертации опираются- на следственную и судебную практику.

РФ, Национальный план противодействия коррупции:, зарубежное уголовное законодательство,. Научная новизна отражается также в основных положениях, выносимых на защиту: 1. Под выгодой имущественного характера следует понимать разницу между действительной ценой услуги и возможными расходами должностного лица, связанными с предоставлением безвозмездной, но подлежащей оплате услуги.

Автор обосновывает необходимость замены в п. Диссертант приходит к заключению, что п. Предлагается дополнить абз. Незаконное вознаграждение 1. Передача государственному служащему, не являющемуся должностным лицом, незаконного вознаграждения за выполнение работы или оказание услуги, — наказывается... Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной труппой, — наказываются...

Получение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, незаконного вознаграждения от гражданина за выполнение работы или оказание услуги, входящих в круг служебных обязанностей такого служащего, — наказывается... Получение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, незаконного вознаграждения за совершение незаконного действия бездействие , наказываются.

Деяния, предусмотренные частями третьей или четвертой настоящей, статьи, если они совершены: а группой лиц по предварительному сговору, б организованной группой, в с вымогательством незаконного вознаграждения, - наказываются-...

Диссертант приходит к выводу о необходимости дополнить примечание к ст. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения развивают и дополняют достижения. Практическая значимость- исследования проявляется в том, что выработанные выводы и предложения могут быть использованы в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства в сфере противодействия получению взятки.

Обоснованность и достоверность полученных результатов основываются на использовании обширной информационной базы, в том числе теоретических положений, содержащихся в трудах российских ученых, анализе законов, иных нормативных правовых актов, а также правоприменительной практики привлечения к уголовной ответственности за получение взятки.

Основные положения диссертационного исследования используются в деятельности Аппарата полномочного представителя Президента по Уральскому федеральному округу, УВД г. Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Развитие уголовного законодательства, регулирующего ответственность за получение взятки по основным источникам русского права IX—XXI веков Проблема борьбы со взяточничеством всегда была острой для российского общества. Важнейшим законодательным памятником Древнерусского государства являлась Русская Правда. Согласно Правде под преступлением понималось только то, что причиняет ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Правде известны лишь два вида общественно опасных деяний — против личности и имущественные.

В ней нет ни должностных, ни государственных преступлений. Но это не означало, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия. Субъектами преступлений являлись физические лица, понятия юридического лица закон не знал. Объектами преступлений выступали личность и имущество. Закон содержал понятия соучастия, выделял стадии преступления, содержал перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, разделял вину на умысел и неосторожность13.

Правда стремилась урегулировать общественные отношения в основных сферах жизнедеятельности древнерусского государства, что в конечном счете не отразило всю реально существующую на Руси систему правоотношений - как заметил В. Объективные исторические процессы развития феодализма повлекли за собой отмирание Древнерусского государства.

Русь распалась на несколько независимых княжеств, в каждом из которых по-разному складывалась правоваЯ И политическая ситуация.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задержание преподавателя за взятку в 50 тыс. $

Получение взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК , кандидат юридических. Получение взятки - диссертация и автореферат по специальности ВАК РФ - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное.

Квалифицирующие признаки составов получения и дачи взятки Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. С древних времен взяточничество преследуется как весьма опасное преступление в большинстве стран мира. В наибольшей степени уязвимым перед взяточничеством оказался процесс государственного управления, несмотря на то, что при любой форме правления и любом политическом режиме государство устанавливает нормы и правила поведения должностных лиц. В связи с тем, что в последнее время в России получают распространение все новые формы взяточничества, широкомасштабность которого в целом угрожает безопасности страны и ее имиджу на международной арене, этой проблеме начинает уделяться повышенное внимание на государственном уровне. Так, 31. Президентом РФ утвержден Национальный план противодействия коррупции, согласно которому требуется, в том числе,, незамедлительно внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях и ряд иных нормативно-правовых актов. Им же 6. Однако круг современных проблем борьбы со взяточничеством определяется не только организационно-правовыми недоработками, но и высоким уровнем латентности этой категории преступлений. Так, отделом латентной преступности Академии Генеральной прокуратуры РФ рассчитано, что расчетный коэффициент латентности преступлений, предусмотренных ст. При официально зарегистрированных в 2001 г. Исходя из этих коэффициентов в 2007 году по ст. В настоящее время взгляд на эту проблему весьма противоречив. Пресса, радио и телевидение все чаще внушают населению, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. Большинство отечественных ученых относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем. Взяточничество справедливо считают наиболее опасным коррупционным преступлением. Анализ следственной и судебной практики показывает, что трудности и ошибки, связанные с квалификацией этих деяний и их от- [ граничением от смежных преступлений, по-прежнему проявляются в правоприменительной деятельности. Поскольку применение уголовно-правовых норм об ответственности за получение и дачу взятки на протяжении десятилетий вызывает споры, как в науке, так и на практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно предлагал правоприменителю алгоритмы их решения. В диссертации рассмотрена проблема уголовно-правовой ответственности за взяточничество, причем рассматриваются дача и получение взятки как единое сложное преступление - взяточничество, мотивируя свое мнение единой правовой природой этих самостоятельных преступлений, неразрывностью действий, при которых дача и получение взятки являются элементами единого механизма взяточничества. Эта точка зрения находит свое обоснование на протяжении всего диссертационного исследования и служит одним из выводов и предложений, выдвинутых автором в ходе написания работы.

Специальность 12.

Уголовная ответственность за получение взятки муниципальным служащим Фоминых Сергей Михайлович Диссертация - 480 руб. Уголовная ответственность за получение взятки муниципальным служащим : диссертация...

Уголовная ответственность за коррупционные правонарушения

Квалифицирующие признаки получения взятки, предусмотренные частями2иЗ статьи 290 УК РФ 1996 года Введение к работе Актуальность темы исследования. Статистика свидетельствует, что на протяжении последних лет наблюдается тенденция роста абсолютного числа проявлений взяточничества. Так, если в 1996 г. В регионах Сибирского федерального округа прослеживается та же тенденция. Судами Кемеровской области в 1996 г.

Уголовная ответственность за коррупционные правонарушения

Особенности субъекта и субъективной стороны состава преступления Введение к работе Актуальность темы исследования. Последняя, являясь правовой проблемой; в равной мере касается как государственной власти, так и каждого члена обществам отдельности. Для государственной власти рассматриваемая проблема-приобретает особое значение, поскольку одним- из главных негативных последствий ее нерешенности является5 потеря правом своего исходного социального предназначения: В таких условиях право не выполняет функций; по- обеспечению- прав и законных интересов человека, а используется в качестве средства для удовлетворения потребностей отдельных лиц, что приводит к его нравственному обесцениванию, и восприятию обществом в качестве пустой формальности. Показатели выявляемое преступлений, предусмотренных ст. Так, в России в 2004 г. Низкая степень вероятности привлечения к уголовной ответственности не вызывает у лиц, находящихся на государственной службе, должного стимула к законопослушному поведению, в связи с чем возникает необходимость пересмотреть позицию относительно уголовно-правового воздействия на получение взятки. Лишь в эффективно действующем правовом механизме зарождается та сила, которая в правовой жизни общества позволит противодействовать коррупции, включающей в себя получение взятки. Основными причинами сложившейся ситуации выступают: - ошибки в ходе квалификации действий лиц, совершающих получение взятки, допускаемые на стадии предварительного расследования уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного ст. Так, в частности, растет число уголовных дел о получении взятки, прекращенных на досудебной стадии; увеличивается количество отмененных прокурорами постановлений о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовных дел; велика доля возвращенных прокурорами для производства дополнительного расследования уголовных дел, предусмотренных ст.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Получение взятки ( статья 290 ук рф ). Уголовный адвокат
Похожие публикации