Смертная казнь диссертация

Скачать Часть 6 pdf Библиографическое описание: Дмитренко А. Смертная казнь в научной литературе понимается как исключительная мера наказания. Актуальность проблемы очевидна, так как ее назначение и исполнение затрагивают многие аспекты жизни. Ключевые слова: смертная казнь, исключительная мера наказания, российское законодательство The article considers the problems associated with the final abolition of the death penalty in the Russian Federation.

Введение к работе 1 Актуальность проблемы. Злободневность темы диссертации заключается в том, что вопрос о применении смертной казни в России как высшей меры наказания до сих пор окончательно не решен и является дискуссионным. С одной стороны, ст. Все осужденные к высшей мере наказания судами автоматически получают помилование Президента РФ. А после того как Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1999 г. Однако смертная казнь, как и другие наказания, явление национальное.

Диссертация смертная казнь как вид уголовного наказания

Main Диссертация смертная казнь как вид уголовного наказания Положения и выводы t настоящего исследования также апробировались автором в учебном процессе на юридическом факультете СПбГУ и опубликованы в шести научных работах.

Цель и задачи исследования. Смертная казнь отрицает неотчуждаемое право на жизнь, делая преступника только объектом уголовно-правового воздействия государства.

Подписки на рассылки. Перечисленные выше и некоторые другие особенности, отличающие смертную казнь от всех других видов наказания, позволили расценивать ее как исключительную меру. Об этом, в частности, говорят книги древнейшего источника уголовного права -Библии: изгнанию были подвергнуты первые люди в Эдемском саду4, уже на Земле был изгнан убийца брата Каин5.

Для усиления правовой гарантии возможности предоставления осужденным к исключительной мере Испания соответствующих прав в УИК РФ включена ст. Смертная казнь как уголовно-правовой институт : Дис. Становление в России системы рыночных отношений сопровождается ростом количества и уровня преступности в г. Поэтому неудивительно, что в правосознании значительной части населения страны имеется установка на применение к преступникам суровых мер уголовного наказания вплоть до смертной казни.

Однако возможности уголовного диссертация смертная казнь как вид уголовного наказания в предупреждении преступлений ограничены. Кроме того, результаты и отечественных, и зарубежных криминологических исследований показывают, что статистически значимый общепредупредительный эффект смертной казни отсутствует.

По состоянию на декабрь г. Вместе с тем установившаяся во второй половине XX. Формирование на основе Конституции РФ г. Более того, интеграция России в Европейское сообщество потребовала предпринять в этом направлении конкретные шаги. Однако запрет назначения смертной казни был установлен 2 февраля г. Таким образом, применение смертной казни в настоящее время приостановлено до 1 января г.

Различные аспекты проблемы смертной казни исследовали многие ученые-юристы: Г. Анашкин, С. Бородин, И. Гальперин, Я. Диссертация смертная казнь как вид уголовного наказания, С. Дементьев, И. Карпец, В. Квашис, С. Келина, В. Кудрявцев, А.

Малько, С. Милюков, М. Миненок, А. Михлин, В. Никонов, Н. Стручков, М. Шаргородский, Д. Шестаков, О. Шишов и др. В последние годы эта проблема разрабатывалась в диссертационных исследованиях А. Указанные исследователи обращались к многоаспектному анализу института смертной казни, однако некоторые его стороны не получили достаточно объективного и полного освещения, поэтому их выводы о сохранении смертной казни представляются не совсем обоснованными.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности обозначенной проблемы и явилось основанием выбора ее в качестве темы диссертационного исследования. При этом в нашем исследовании производится комплексный правовой, криминологический, политический, этический и религиозный аспекты и системный анализ института смертной казни и предпринимается попытка восполнить существующие пробелы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с институтом смертной казни и ее назначением как уголовного наказания. Вопросы смертной казни, ее назначения и исполнения раскрываются в разных отраслях российского права.

Анализ их соответствующих положений позволяет выделить определенную совокупность принципов, на которых базируется регламентация смертной казни. Смертная казнь на федеральном уровне: политическое решение или необходимая мера наказания?

Данная совокупность принципов, на наш взгляд, условно может быть разделена на две группы. В первую группу можно объединить так называемые социально-демографические, или принципы неприменения смертной казни, а во вторую - правовые, диссертация принципы применения смертной казни.

Принцип неназначения смертной казни лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет. На международном уровне установлено, что лица в возрасте до 18 лет считаются детьми несовершеннолетними и в связи с этим диссертация смертная казнь как вид уголовного наказания определенной защитой и гарантиями1, то есть с определенной долей условности можно рассматривать летний возраст в качестве международного стандарта минимального возраста, до достижения которого недопустимо применение смертной казни.

Однако данное положение поддерживается не всеми странами. Противники этой позиции апеллируют к гуманизму. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном законодательстве России весьма существенны. В целом их можно выразить как максимальную минимизацию ответственности, поэтому сформулированный принцип не смертная от общей тенденции. Принцип неприменения смертной казни к лицам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Международное основание названного принципа можно обнаружить в рекомендации Комитета ООН по предупреждению преступности об установлении такого возраста в странах применения смертной казни. В России подобное ограничение впервые вид уголовного установлено в Уголовном уложении г.

После г. Так, в ст. Анализируя данную норму, А. Мих-лин, отмечая ее прогрессивность, высказал некоторые замечания, с которыми нельзя не согласиться1. В самом деле, не исключена ситуация, когда казнь как вынесен лицу до достижения им обозначенного возраста, но исполняться он должен после его достижения. Формально закон нарушен не. Однако путем логического толкования и руководствуясь принципом гуманизма, можно сделать вывод, что смертная наказания не должна применяться к лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста как к моменту вынесения, так и к моменту исполнения приговора.

Данное положение необходимо закрепить в уголовном законодательстве, сделав соответствующие уточнения в ч. Приговор приводится в исполнение при наличии следующих документов: вступившего в законную силу приговора суда, а также решения Президента Российской Федерации либо от отклонении ходатайства осужденного о помиловании, либо о неприменении помилования к осу-.

Характеристики совершенных деяний и личности осужденных, приговоренных к смертной казни, и тех, кому она заменена пожизненным лишением свободы, практически совпадают. Отчисления авторам. Принцип неприменения смертной казни к женщинам. В частности, юридически возможными были, например, ситуации, когда женщина могла родить ребенка после совершения преступления, но до вынесения смертного приговора либо после его вынесения или до исполнения.

Ограничений в отношении преступниц, имеющих детей, не. Наконец, в г. Юридические неясности были устранены. Но так ли очевидно обоснование подобной привилегии? В предыдущем параграфе мы рассмотрели особенности осуществления помилования осужденных к смертной казни, а также некоторые проблемы правового регулирования этого вопроса.

Необходимо рассмотреть обстоятельства, rage anarchy edition в случае отклонения Президентом Российской Федерации ходатайства о помиловании смертная казнь должна быть исполнена.

При рассмотрении вопроса об исполнении смертной казни мы сталкиваемся с одним из ее парадоксов. Во время ее реального и достаточно активного применения в советский период соответствующая процедура на законо дательном уровне предусмотрена не. Первым законом, регламентирующим исполнение смертной казни, был Федеральный закон от 21 декабря г. К этому времени уже был принят Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, и названный закон должен был действовать всего шесть месяцев - до 1 июля г.

Закономерным результатом явилась полная закрытость информации в данной сфере, которая регламентировалась ведомственными документами, носящими ограничительные грифы.

Закрытость информации почти всегда приводит к нарушению прав осужденных и других лиц, поэтому важность вопроса не вызывает сомнений. В настоящее время ряд моментов рассматриваемого вида наказания законодательно урегулированы непосредственно в УИК России.

Михлин выделил в связи с этим три группы прав осужденных к смертной казни Представляется, что в данном перечне упущен важный вопрос о порядке исполнения смертной казни, так как нам представляется, что это - также право осужденного. Относительно права обжалования приговора каких-либо принципиальных особенностей применительно к смертной диссертация смертная казнь как вид уголовного наказания не предусмотрено.

В данном случае, скорее всего, имеет место обычный порядок. Право обращения с ходатайством о помиловании уже обладает существенной спецификой, хотя бы в силу обязательности рассмотрения данного вопроса и других моментов, отмеченных в предыдущем параграфе. Реализация иных прав также имеет вид уголовного особенности. Так, например, оформление необходимых гражданско-правовых отношений смертная казнь, как правило, опосредованно; получение диссертация помощи может быть ограничено во времени не выздоровлением, а моментом исполнения приговора и т.

Некоторые права не могут быть реализованы ввиду отсутствия у осужденного должных денежных средств. Спорным представляется вопрос о количестве осужденных, содержащихся в камерах. К такому как он приходит на основе положений чч. В то же время ч. Одиночная камера и усиленная изоляция не предполагают содержания в камере более одного осужденного.

Тем более что условия его содержания вне зависимости от дальнейшего решения носят временный характер, но при этом не являются наказанием. Положения ст. Следующий блок вопросов связан со способом и процедурой исполнения смертной казни, закрепленными в ст. Рассмотрим сначала процедурные вопросы, а затем перейдем к способам. Часть 2 ст. В каком учреждении наказания смертная казнь?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Своя правда": Нужно ли вернуть смертную казнь?

Смертная казнь как вид уголовного наказания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук Никонова, Наталия. Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12. Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2001. Диссертация посвящена комплексному исследованию проблем, связанных с институтом смертной казни в Украине. Автор акцентирует внимание на понятиях и категориях, с помощью которых можно осуществить научный анализ проблем, связанных с институтом смертной казни в Украине в период становления демократического общества и интеграции в Европейское сообщество. В диссертации анализируются причины, способствовавшие отмене в украинском государстве такого вида наказания, как смертная казнь, которое, по сути: своей, противоречит одному из основных прав человека, закрепленных в Конституции Украины - праву на жизнь. Автор подчеркивает важность решения проблемы института смертной казни в становлении правового государства. В диссертации детально рассматриваются социальные теории о проблеме смертной казни. Так, диссертантом сделан вывод о том, что еще в эпоху Просвещения XVIII века целый ряд философов, писателей и юристов выступили с уничтожительной критикой произвола и жестокости феодальной системы правосудия. И в центре их внимания была проблема смертной казни, оправданность и целесообразность ее сохранения в арсенале средств уголовного наказания в будущем, и, прежде всего, вопрос о том, допустимо ли вообще использовать квалифицированные виды казни. Автор уделяет много внимания возникновению и развитию института смертной казни в Украине.

В эксклюзивном интервью корреспонденту Ъ автор диссертации, аспирант кафедры уголовной политики и уголовного права Академии МВД России Наталья Мартыненко рассказала корреспонденту Ъ об основных аспектах будущей диссертации. В первую главу войдет анализ зарубежной практики похищений людей с целью вымогательства или какой-либо другой и анализ отечественной истории похищений.

Вакула И. Смертная казнь как политико-правовой институт, свойственный историко-государ-ственному развитию всех стран и народов, всегда представляла интерес с научной точки зрения, при этом многие исследователи затрагивали в своих трудах различные аспекты данной проблемы, но пока не выработан единый подход к пониманию сущности этого явления во всех его измерениях: историческом, политическом, правовом, морально-этическом, национально-государственном и т. До сих пор не определены признаки смертной казни как институционально-правового ограничения и высшей формы государственного насилия и принуждения, остаются дискуссионными вопросы применения смертной казни в системе мер государственно-правового противодействия террористическим угрозам, требуют юридической интерпретации социокультурные контексты осуществления смертной казни.

Вы точно человек?

Проблема смертной казни в отечественной уголовно-правовой доктрине Введение к работе Актуальность темы исследования. Лишение жизни человека, преступившего определенные нормы например, обычай кровной мести , известно задолго до возникновения государства. Видимо, это исторически первый вид уголовного наказания. Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны, довольно активно ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками.

Проблемы окончательной отмены смертной казни в Российской Федерации

Main Диссертация смертная казнь как вид уголовного наказания Положения и выводы t настоящего исследования также апробировались автором в учебном процессе на юридическом факультете СПбГУ и опубликованы в шести научных работах. Цель и задачи исследования. Смертная казнь отрицает неотчуждаемое право на жизнь, делая преступника только объектом уголовно-правового воздействия государства. Подписки на рассылки. Перечисленные выше и некоторые другие особенности, отличающие смертную казнь от всех других видов наказания, позволили расценивать ее как исключительную меру. Об этом, в частности, говорят книги древнейшего источника уголовного права -Библии: изгнанию были подвергнуты первые люди в Эдемском саду4, уже на Земле был изгнан убийца брата Каин5. Для усиления правовой гарантии возможности предоставления осужденным к исключительной мере Испания соответствующих прав в УИК РФ включена ст. Смертная казнь как уголовно-правовой институт : Дис. Становление в России системы рыночных отношений сопровождается ростом количества и уровня преступности в г.

Смертная казнь как вид уголовного наказаниятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Красноярск Защита состоится декабря 2004 г.

Поэтому неудивительно, что в правосознании значительной части населения страны имеется установка на применение к преступникам суровых мер уголовного наказания вплоть до смертной казни. Однако возможности уголовного наказания в предупреждении преступлений ограничены. Кроме того, результаты и отечественных, и зарубежных криминологических исследований показывают, что статистически значимый общепредупредительный эффект смертной казни отсутствует.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИХ ЖДЕТ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
Похожие публикации